Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 50
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 482 649 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2015 года, 5 648 770 руб. 65 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А42-10779/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 046 221 руб. 78 коп. задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2013 года услуги по отпуску воды и приему сточных водПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами судов, что ответчиком не доказана необходимость уменьшения начислений стоимости оказанных услуг за спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N А72-4252/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской областиПозиция суда: Суды удостоверились в том, что управляющая компания неправомерно производила начисление платы за водоснабжение и водоотведение потребителю с применением повышающих коэффициентов к утвержденному нормативу потребления; инспекция сделала правильный вывод о допущенном ООО в период с ноября 2015 года по январь 2016 года обсчете потребителя, в связи с чем правомерно и обоснованно выдала предписание об устранении выявленного нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 N А05-4631/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 666 267 руб. 17 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение в феврале - марте 2016 гПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить характер заявленных требований и спорных правоотношений, круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 N А07-8179/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Голованова А.А. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договору, в размере 1 325 132 руб. 67 копПозиция суда: Вывод судов о доказанности истцом размера исковых требований, произведенных исходя из общей площади помещений, принадлежащих ответчику, норматива потребления тепловой энергии на отопление, установленного из расчета на 1 кв. м площади помещения и тарифа на тепловую энергию, утвержденного уполномоченным органом, нельзя признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А76-13374/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N А19-20668/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 31 109 891 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2015 года на основании договора теплоснабжения, 975 295 руб. 09 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами за период и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N А42-9042/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и отказали в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016 N А17-6186/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Спора арбитражный суд заявленные требования о признании недействительным предписания Жилищной инспекции от обоснованно удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016 N А62-5906/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения требования заявителя не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 N А14-12477/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Чистопольской зональной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики ТатарстанПозиция суда: Отметив, что исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, удовлетворил заявление обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N А65-16162/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N А19-10377/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.01.2015 на основании распоряжения в связи с обращением гражданина проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований жилищного законодательства, отраженные в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N А40-39723/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить предписание Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что, поскольку при проверке выявлен факт применения при подготовке платёжных документов за сентябрь-декабрь 2014 года значения площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, которое не соответствовало площади, указанной в техническом паспорте многоквартирного дома, Госжилинспекцией Самарской области правомерно выдано оспариваемое предписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А55-5827/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную воду и услуги по водоотведению за период май-сентябрь 2014 года в сумме 3 190 090, 17 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А55-525/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с марта по июнь 2014 года в размере 43 298, 29 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в спорный период в соответствии с требованиями Правил и, проверить правильность этого расчета и обоснованность размера заявленных требований, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А55-26691/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 49 759 рублей 04 копеек задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Учитывая, что требования водоканала, основанные на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что недопустимо, и принимая во внимание, что плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды с июня 2013 года не может быть предъявлена ответчику и гражданам, а объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2015 N А58-5243/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 067 руб. 77 коп. задолженностиПозиция суда: Считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Предприятия и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2015 N А05-14886/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 407 461, 24 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N А72-17998/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-9"Позиция суда: Учитывая изложенное, использование дополнительных площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах при расчетах объемов коммунальных услуг на ОДН помимо площади, которая учтена при установлении нормативов, нарушают единообразие в толковании и применении норм определения размера платы за коммунальные услуги, установленных ПравиламиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N А59-4697/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Багульник" задолженности по договору на отпуск коммунального ресурса и прием сточных вод за период сентябрь, ноябрь 2014 года в размере 50 073 рублей 86 копеекПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии задолженности по оплате услуг водоотведения, поскольку объем водоотведения, определенный как суммарное водопотребление по общедомовым приборам учета, ответчиком полностью оплаченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2015 N А58-5088/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 183 911 руб. 10 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 N А65-23405/2014 - Предмет иска, заявления: о признании предписания недействительнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 N А55-23446/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 046 221 руб. 78 коп. задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с октября 2013 года по декабрь 2013 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 N А72-4252/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 64 305 рублей 64 копейки за декабрь 2013 годаПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае истцом предъявлена ко взысканию стоимость услуг водоотведения в объеме, превышающем объем услуг, предоставленный собственникам и пользователям помещений в этих домах, суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2015 N А58-2924/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод в размере 978 190 руб. 23 коп. за период июнь - август 2013 года, неустойки в размере 51 260 руб. 28 копПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 N А27-15094/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в спорный период в соответствии с требованиями Правил и, проверить правильность этого расчета и обоснованность размера заявленных требований о взыскании пеней, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А55-15932/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за июль, август, сентябрь 2013 года в размере 5 685 187, 39 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N А72-16717/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 21 682 руб. 89 коп. задолженности и 821 руб. 66 коп процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: Поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, что заявителем кассационной жалобы не оспаривается, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания с ЗАО стоимости коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, правомерно отказав в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N А68-2592/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 127 775 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период по договору, 266191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А60-30594/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 882 руб. 52 коп и о взыскании основного долга в размере 6 999 557 руб. 52 коп. прекращено, исковые требования удовлетворены частично, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236 628 руб. 07 коп., начисленныеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А60-3812/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Апогей плюс" долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 286 164 руб. 05 коп. за период с сентября 2013 г. по июнь 2014 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А71-9280/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Апогей плюс" долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 297 852 руб. 98 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N А71-11277/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Учитывая, что оспариваемое предписание основано на требованиях статьи 20 ЖК РФ, по своему содержанию соответствует характеру выявленного нарушения Правил, направлено на его прекращение и является реально исполнимыми, арбитражные суды правомерно отказали товариществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 N А46-10427/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 370 784 руб. 98 коп. з адолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2013 г., январе - марте 2014 гПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 N А71-7062/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 983 334 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по февраль 2014 года, в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 310 869 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2015 N А60-24627/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 1 043 780, 31 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 77 005, 05 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2015 N А45-8332/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области в части исключения платы за водоотведение на общедомовые нужды собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 18 "А"Позиция суда: Исходя из системного толкования вышеуказанных норм следует, что объем коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды для многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета горячего и холодного водоснабжения, но не оборудованных общедомовыми приборами учета коммунальной услуги по водоотведению, рассчитывается исходя из установленного норматива, в соответствии с ПравиламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N А55-7905/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, доводы заявителя об отсутствии в Приказах Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и указания на состав помещений, являющихся общим имуществом в доме, площади, которых учтены при установлении нормативов, не могут являться предусмотренным законом основанием для признания Предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2015 N А55-17191/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 N А60-21913/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 24 693 131 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 473 881 руб. 21 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N А60-11156/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 511 877 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за оказанные в период с июня по декабрь 2013 г. услуги водоотведенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 N А60-6328/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 98 172 руб. 45 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2014 N А70-2392/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод в размере 5 440 897, 01 руб. за период с декабря 2013 года по январь 2014 года и 206 600, 22 руб. процентов, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N А27-4300/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании предприятия "Рефтинское" заключить договор водоснабжения и водоотведения с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условияхПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Рефтинское" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 N А60-10483/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 774 380 руб. 07 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа 2012 года по июль 2013 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N А57-17317/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, изложив пункт 4.3 в следующей редакции: "В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, определение количества сброшенных сточных вод объектами, управляемыми Абонентом, в домах, оборудованных и не оборудованных общедомовыми приборами учета определяется как сумма объемов, полученных: по показаниям индивидуальных приборов учетаПозиция суда: Суд второй инстанции правомерно счел, что объем услуги по водоотведению, предоставляемой в отношении управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод и индивидуальные приборы сточных вод, не может быть рассчитан по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, поэтому обоснованно внес изменения в пункт 4.3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N А82-14312/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 610 руб. 14 коп. задолженности за июль 2013 года по договору на прием сточных вод, а также 2 212 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2014 N А50-21492/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах не приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суды обоснованно признали ООО УО обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 N А23-6020/2013 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.6, 2.4.8, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.19, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.25, 2.4.29, 2.4.31, 2.4.33, 2.4.34, 2.4.35, 2.4.36, 2.4.38, 2.4.41, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.4, 5.7, 5.9, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9, 6.10, 7.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Постановление суда апелляционной части в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 N А71-11526/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
