Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" (с изменениями на 26 ноября 2015 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 40
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании пунктов 1-8 предписания в части установленных сроков устранения нарушенийПозиция суда: Судом установлено, что деятельность ФГКУ комбинат "Утес" носит специальный характер, основной целью которой является хранение, обслуживание и выпуск запасов материальных ценностей государственного материального резерваОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 N А49-10471/2016 - Дело N 7-169/2017
Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2017 N 7-169/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, город Москва, улица Рождественка, дом 5/7, выразившихся в отказе в и о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов в сведения, содержащиеся об объекте "Склад ГСМ, регПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017 N А66-5250/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления, которым заявитель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2017 N А50-19558/2016 - Дело N 12-211/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2017 N 12-211/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения, предписания и постановления и о привлечении к административной ответственности Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2017 N А43-7387/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у административного органа законных оснований для привлечения учреждения к административной ответственностиОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 N А49-8219/2016 - Дело N 7-13/2017
Решение Алтайского краевого суда от 20.01.2017 N 7-13/2017 - Дело N 21-1724/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.12.2016 N 21-1724/2016 - Дело N 21-903/2016
Решение Алтайского краевого суда от 21.12.2016 N 21-903/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении и признании недействительным пунктов 1-4 предписания управленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N А49-5391/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 3 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N А13-8933/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды признали, что вменение обществу в нарушение отсутствие факельных систем и иных производственных мероприятий, вытекающих из отсутствия данных систем, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N А12-22540/2016 - Предмет иска, заявления: о признании решений и об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром добыча Астрахань", выразившихся в письмах заместителя руководителя административного органа Долженко И.Н. и, незаконнымиПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, подлежащие применению, суды пришли к правомерному выводу, что решение Ростехнадзора об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков исполнения предписания нарушает законные права и интересы общества, в связи с чем признали данный отказ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N А06-11538/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 23/32с-15Позиция суда: С учётом изложенного суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N А27-18558/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Выводы судов о соответствии предписания управления требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов учреждения являются ошибочнымиОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N А03-18938/2015 - Дело N 7-225/2016
Решение Алтайского краевого суда от 02.08.2016 N 7-225/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 3, 8, 9, 10 и 11 предписанияПозиция суда: Поскольку выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N А56-57582/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N А06-5954/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2016 N А17-5522/2015 - Дело N 21-373/2016
Решение Пермского краевого суда от 14.04.2016 N 21-373/2016 - Дело N 12-79/2016
Решение Саратовского областного суда от 22.03.2016 N 12-79/2016 - Дело N 21-21/2016
Решение Алтайского краевого суда от 09.02.2016 N 21-21/2016 - Дело N 4А-44/2016
Постановление Алтайского краевого суда от 18.01.2016 N 4А-44/2016 N 4А-1254/2015 - Дело N 4А-1068/2015
Постановление Алтайского краевого суда от 07.12.2015 N 4А-1068/2015 - Дело N 71-768/2015
Решение Ростовского областного суда от 17.11.2015 N 71-768/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Долженко И.Н. выразившееся в не рассмотрении по существу и принятии решения по ходатайству общества о продлении сроков исполнения предписанияПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2015 N А06-10407/2014 - Дело N 21-556/2015
Решение Алтайского краевого суда от 13.10.2015 N 21-556/2015 - Дело N 7-312/2015
Решение Алтайского краевого суда от 09.10.2015 N 7-312/2015 - Дело N 7-305/2015
Решение Алтайского краевого суда от 06.10.2015 N 7-305/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N А40-219365/2014 - Дело N 21-420/2015
Решение Алтайского краевого суда от 28.07.2015 N 21-420/2015 - Дело N 7-1014/2015
Решение Ленинградского областного суда от 10.07.2015 N 7-1014/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N А67-6789/2014 - Дело N 77-122/2015
Решение Томского областного суда от 01.07.2015 N 77-122/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 6-11 предписанияПозиция суда: Вывод судов о правомерности требования управлением соблюдения ООО норм Общих правил взрывобезопасности при эксплуатации ОПО является необоснованным и противоречит действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А27-11891/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявления о признании постановления административного органа незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N А29-4846/2014 - Дело N 7п-14/2015
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.01.2015 N 7п-14/2015 - Дело N 21-539/2014
Решение Алтайского краевого суда от 14.01.2015 N 21-539/2014 - Дело N 33-13171/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.09.2014 N 33-13171/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
