Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (с изменениями на 29 июня 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 505 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания N ЛК 012/018/1751 о прекращении, устранении выявленных нарушений лицензионных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюденияПозиция суда: В пункте 1 и 2 предписания правомерно отражено допущенное обществом нарушение части 7 статьи 156 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2018 N А26-5434/2018 - Дело N 4А-459/2018
Решение Верховного Суда Республики Коми от 28.06.2018 N 4А-459/2018 - Дело N 33-3703/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28.06.2018 N 33-3703/2018 - Дело N 4А-1086/2018
Постановление Московского областного суда от 26.06.2018 N 4А-1086/2018 - Дело N 4А-1088/2018
Постановление Московского областного суда от 25.06.2018 N 4А-1088/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 231 844,02 руб. долга за услуги в июне-июле 2017 по договору подряда на выполнение обязательных работ и услуг по содержанию и ремонт общего имущества многоквартирных домов, 38 220,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, согласно расчетуПозиция суда: Принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что апеллянт не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N А27-28829/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о признании незаконным и отмене решения и о взыскании представительских расходов в размере 28 735 руб и о взыскании почтовых расходов в размере 440 руб. 05 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования товарищества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, признании недействительным решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N А41-95245/2017 - Дело N 33-4892/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.06.2018 N 33-4892/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Инспекции по установленным фактам нарушений действующего законодательства по эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N А03-21749/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Печоре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Выше решение Арбитражного суда Республики Коми следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N А29-13836/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N А50-5875/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное решение
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N А32-1192/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N А76-38397/2017 - Дело N 33-6748/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05.06.2018 N 33-6748/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Орион" по проведению реконструкции помещения 2-Н в доме 7 по Алтайской улице в Санкт-Петербурге без согласования в установленном порядке проводимых работ и об обязании ООО "Орион" привести нежилое помещение 2-Н в доме 7 по Алтайской улице в Санкт-Петербурге в прежнее состояние согласно технической документации с проведением работ по восстановлению уровня пола помещения и гидроизоляционной защите подвала в осях указанного помещения, привести в рабочее состояние дренажную систему в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 N А56-7066/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 9 663 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость ремонтных работ по восстановлению работоспособности лифтового оборудования, расположенного в МКД по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 20, находящегося в управлении у истцаПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленного требования к ответчику 2 отсутствовали, следовательно, решение подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N А60-63605/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного в отношении НО ТСЖ "Альянс", прекращении производства по делу об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018 N А51-6108/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем предписание Жилищной инспекции подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018 N А51-30559/2017 - Дело N 21-299/2018
Решение Калужского областного суда от 31.05.2018 N 21-299/2018 - Дело N 33-1499/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31.05.2018 N 33-1499/2018 - Дело N 4а-2252/18
Постановление Московского городского суда от 28.05.2018 N 4а-2252/18 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N А47-15508/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Архангельской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 N А05-3143/2018 - Дело N 21-267/2018
Решение Тюменского областного суда от 23.05.2018 N 21-267/2018 - Дело N 3а-87/2018
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2018 N 3а-87/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 49 922 рубляПозиция суда: Суд первой инстанции сделал вывод о том, что со стороны ООО "УК Вахитовского района" отсутствуют какие-либо противоправные действия, которые могли послужить причиной повреждения автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. номер У069ТА116Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N А65-41033/2017 - Дело N 4А-672/2018
Постановление Пермского краевого суда от 08.05.2018 N 4А-672/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению проверки и признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требованийПозиция суда: Проанализировав содержание оспариваемого предписания, с учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных Инспекции полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, соответствует требованиям предъявляемым к подобному роду документов; признаками неисполнимости не обладает, не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N А41-90132/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 24 448,71 руб., начисленной за не устранение ответчиком за свой счет недостатков, выявленных в период гарантийного срока по Государственному контракту и об обязании ООО "ТехКапСтрой" выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков в объеме, указанном в Рекламационном актеПозиция суда: Выше, утверждение Истца в Рекламационном акте о том, что дефекты возникли в связи с некачественным применением материалов и/или нарушением технологии производства работ не соответствует действительности, так, поскольку процент выявленных дефектных участков в размере 0,7% и места выявления дефектов указывают на нарушения, допущенные в процессе текущей эксплуатации объектовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 N А40-240601/2017 - Дело N 3а-213/2018
Решение Ставропольского краевого суда от 23.04.2018 N 3а-213/2018 - Дело N 4а-1200/2018
Постановление Московского городского суда от 23.04.2018 N 4а-1200/2018 - Дело N 4А-834/2018
Постановление Московского областного суда от 20.04.2018 N 4А-834/2018 - Дело N 4А-835/2018
Постановление Московского областного суда от 20.04.2018 N 4А-835/2018 - Дело N 33-323/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2018 N 33-323/2018 - Дело N 4А-368/2018
Постановление Самарского областного суда от 18.04.2018 N 4А-368/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской областиПозиция суда: Суды удостоверились в правомерной позиции комитета по пункту 1 оспариваемого предписания; выводы суда первой инстанции относительно иных пунктов предписания в апелляционной и кассационной инстанции заявителем не обжалованыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2018 N А56-41652/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, Третье лицо : Басок Ирина ВладимировнаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что вынесенное уполномоченным органом предписание является законным и обоснованным, в связи с чем, требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018 N А51-30818/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали основания для удовлетворении заявления в части признания недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в части пунктов 3, 4 иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N А33-29921/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 729 965 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Требование истца возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворено судом правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N А56-30852/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и подлежащим отмене предписания управления в части замены оборудования в теплоузлеПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N А63-13279/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы жилищного надзора и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Чеченской Республики по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N А77-957/2017 - Дело N 4А-454/2018
Постановление Пермского краевого суда от 09.04.2018 N 4А-454/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N А32-8214/2017 - Дело N 4А-429/2018
Постановление Московского областного суда от 05.04.2018 N 4А-429/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 27 422 826,24 руб., пени в размере 822 684,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N А41-60452/2016 - Дело N 21-436/2018
Решение Самарского областного суда от 05.04.2018 N 21-436/2018 - Дело N 21-434/2018
Решение Самарского областного суда от 05.04.2018 N 21-434/2018 - Дело N 21-435/2018
Решение Самарского областного суда от 05.04.2018 N 21-435/2018 - Дело N 21-433/2018
Решение Самарского областного суда от 05.04.2018 N 21-433/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N А56-76592/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работыПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N А12-29984/2017 - Дело N 21-256/2018
Решение Верховного Суда Республики Крым от 03.04.2018 N 21-256/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Министерства регионального контроля Калининградской области, место нахождения: 236007, город Калининград, улица Д. Донского, дом 1, по устранению выявленных нарушений требований жилищного законодательстваПозиция суда: Выявленные нарушения управляющей компании существенно нарушают права граждан, несут угрозу здоровью и жизни жителей многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 N А21-4667/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, дом 49, в следующем составе: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, а именно: акты приемки объекта завершенного строительствомПозиция суда: Принимая во внимание наличие документального подтверждения выбора собственниками помещений в многоквартирном доме по ул. Державина в городе Новосибирске способа управления товариществом собственников недвижимости и создание ТСН "Державина 49" с указанной целью, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, в истребуемом истцом составеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2018 N А45-37578/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 316 418 руб. 63 коп. расходов на сохранение и содержание общего имущества административно-общественного центра, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, 1-й микрорайон, строение 43, за период, 976 670 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день оплаты долгаПозиция суда: В настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционных жалобах и озвученные суду апелляционной инстанции, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N А75-3083/2014 - Дело N 21-97/2018
Решение Оренбургского областного суда от 21.03.2018 N 21-97/2018 - Дело N 33-3407/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.03.2018 N 33-3407/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Предписание Госжилнадзора является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2018 N А84-4783/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской области об устранении выявленных нарушений недействительным в части пунктов 2, 3, 4Позиция суда: Предписание об устранении выявленных нарушений, принятое инспекцией в части, обязывающей общество надлежаще содержать и укомплектовать поверенными контрольно-измерительными приборами систему отопления многоквартирного дома по ул. Суфтина в г.Архангельске до регулирующей и запорной арматуры, подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2018 N А05-16494/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по установке прибора учета тепловой энергии - 44/22 за выполненные работы по установке прибора учета тепловой энергии в размере 54 290 руб. 98 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N А63-18278/2017 - Дело N 33-938/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2018 N 33-938/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственной жилищной инспекции Челябинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении штрафа 40 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N А76-32738/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 720 120 рублей 17 копеек, в том числе, 129 618 рублей 12 копеек неосновательно сбереженных денежных средств, 489 365 рублей 15 копеек непринятых работ в 2013 году, 73 473 рубля 45 копеек за непринятые работы по ремонту эл. щитков в 2014 и 2015 годах, 27 663 рубля 45 копеек - остаток денежных средств по статье "прочие доходы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, вслед за судом первой инстанции приходит к выводу о том, что документы подписаны уполномоченными лицами от имени собственников многоквартирного дома по ул. ТоросоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N А74-4763/2017 - Дело N 33-3934/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.03.2018 N 33-3934/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 401 000 руб., в том числе: 389 000 руб. - рыночная стоимость нанесенного ущерба, 12 000 руб. - расходы за услуги по оценке рыночной стоимости нанесенного ущербаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N А60-12253/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности передать следующие документыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2018 N А60-24271/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Судом установлено, что на момент проведения проверки, а также в настоящее время МУП фактически осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. МираИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2018 N А09-16283/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N А27-16216/2017 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 218 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период январь - декабрь 2016Позиция суда: Довод заявителя о том, что сумма неосновательного обогащения, взысканная в рамках настоящего дела, не может превышать размер удовлетворенных требований в рамках названных дел за такой же период, отклоняетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N А48-4028/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Брянской областиПозиция суда: Суд первой инстанции справедливо посчитал, что предписание Государственной жилищной инспекции Брянской области соответствует требованиям действующего законодательства, критерию исполнимости и не нарушает права общества, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО о признании его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N А09-12704/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, выданного Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской областиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N А47-6085/2017 - Дело N 4А-23/2018
Постановление Ярославского областного суда от 12.02.2018 N 4А-23/2018 N 4А-504/2017 - Дело N 4А-22/2018
Постановление Ярославского областного суда от 12.02.2018 N 4А-22/2018 N 4А-503/2017 - Дело N 4А-21/2018
Постановление Ярославского областного суда от 12.02.2018 N 4А-21/2018 N 4А-502/2017 - Дело N 4А-24/2018
Постановление Ярославского областного суда от 12.02.2018 N 4А-24/2018 N 4А-505/2017 - Дело N 4А-25/2018
Постановление Ярославского областного суда от 12.02.2018 N 4А-25/2018 N 4А-506/2017 - Дело N 4А-20/2018
Постановление Ярославского областного суда от 12.02.2018 N 4А-20/2018 N 4А-501/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 60 763 руб. 35 коп. страхового возмещения, 2 431 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворено судом правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А56-73846/2017 - Дело N 33-883/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.02.2018 N 33-883/2018 - Дело N 33-408/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 06.02.2018 N 33-408/2018 - Дело N 4А-108/2018
Постановление Пермского краевого суда от 05.02.2018 N 4А-108/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N А76-21219/2017 - Дело N 21-13/2018
Решение Севастопольского городского суда от 26.01.2018 N 21-13/2018 N 21-287/2017 - Дело N 21-12/2018
Решение Севастопольского городского суда от 26.01.2018 N 21-12/2018 N 21-286/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений управления и об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества, выраженных в сообщениях и и об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, выраженных в сообщениях NN 62/001/001/2016-870 и 62/001/001/2016-872 и об обязании управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности и прекращения права собственности на указанные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N А54-945/2017 - Дело N 33-831/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.01.2018 N 33-831/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания администрации муниципального образования "Город Астрахань" об устранении выявленных нарушений и об обязании отменить действие вышеуказанного предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2018 N А06-1452/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госжилнадзора Севастополя и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2018 N А84-4175/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N 1.8.3-03/740-2017 исполнению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2018 N А26-8762/2017 - Дело N 4А-97/2018
Постановление Московского областного суда от 15.01.2018 N 4А-97/2018 N 4А-2423/2017 - Дело N 33-138/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-138/2018 N 33-16159/2017 - Дело N 33-276/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2018 N 33-276/2018 N 33-10102/2017 - Дело N 4а-8186/2017
Постановление Московского городского суда от 11.01.2018 N 4а-8186/2017 - Дело N 21-2413/2017
Решение Московского областного суда от 05.12.2017 N 21-2413/2017 - Дело N 21-284/2017
Решение Псковского областного суда от 04.12.2017 N 21-284/2017 - Дело N 33-10041/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.11.2017 N 33-10041/2017 - Дело N 21-2471/2017
Решение Самарского областного суда от 23.11.2017 N 21-2471/2017 - Дело N 4А-1937/2017
Постановление Московского областного суда от 13.11.2017 N 4А-1937/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Центрального района г. Воронежа и о привлечении к административной ответственности по ст. 33.1 Закона Воронежской области "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N А14-7408/2017 - Дело N 21-295/2017
Решение Оренбургского областного суда от 13.06.2017 N 21-295/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
