Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании по договору строительного подряда задолженности в сумме 46 506 941,12 руб., неустойки за период в сумме 13 161 464,34 руб., всего 59 668 405,46 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2019 N А37-2571/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании за счет собственных средств устранить допущенные нарушения охранных зон и зоны минимальных расстояний компрессорной станции "Сохрановка" путем демонтажа строения - башни связи, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 61:42:600009:3 по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в 0,6 км. к западу от перекрестка автодорог "Воронеж-Ростов" М-4 "Дон-2" - Сохрановка, в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N А53-33313/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 568 967 руб. 45 коп. убытков, состоящих из стоимости испытания скважины и стоимости вспомогательных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов, принятых при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019 N А81-8587/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 568 967 руб. 45 коп. убытков, состоящих из стоимости испытания скважины и стоимости вспомогательных работПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении иска о взыскании убытков, перечисленные в пункте 12 Постановления, истцом, с учетом приведенных в этом разъяснении, а также в пункте 5 Постановления, правил распределения бремени доказывания, не доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N А81-8587/2017   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А57-978/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме и об отказе в согласовании продления временной приостановки скважин газовых эксплуатационных, 5112, 5113, 5114 куста газовых скважин УКПГ-1 Бованенковского НГКМПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N А70-4147/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда ГТГ-06/16 в размере 9 330 617 руб. 45 копПозиция суда: 01 марта 2017 года подрядчик направил заказчику свое несогласие с отказом от приемки работ заказчиком, не признал обоснованным требование об оплате штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 N А40-8796/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, перечисленных по договору в размере 40 774 258, 85 руб., убытков в размере 32 865 881, 89 руб., пени за период в размере 4 103 676, 84 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ? без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017 N А57-3616/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N А75-15526/2015