Документы к делу

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 692 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 годаПозиция суда: Установив, что с учетом результата акта сверки расчетов, поступивших средств, относящихся к спорному периоду с учетом назначения платежей, допущенной переплаты и оплаты, произведенной за Товарищество от ТСЖ задолженность ответчика составляет, апелляционный суд правомерно взыскал эту сумму с ответчика в пользу истца, изменив при этом решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 N А56-16757/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 N А56-16757/2012 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2014 N А56-16757/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 692,90 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать расчет истца, при необходимости назначить сверку расчетов между сторонами, оценить доводы Товарищества о наличии у него задолженности за потребленную тепловую энергию в меньшем размере, чем взыскано судами, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А56-16757/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2013 N А56-16757/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 692,90 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты тепловой энергии за период с апреля 2010 года по июль 2011 годаПозиция суда: Доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А56-16757/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 4 176 692 рублей 90 копеек в связи с неоплатой тепловой энергии за период с апреля 2010 г. по июль 2011 гПозиция суда: Также суд отмечает, что несмотря на неоднократные определения суда, ответчик фактически уклонился от сверки расчетов, документально обоснованный контррасчет суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 N А56-16757/2012