Документы к делу

• В списке элементов: 39
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении ООО ИНН 6376061319 ОГРН 1056376008864Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о взыскании с Печенина Валерия Васильевича убытков отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о продлении срока конкурсного производства удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять на новое рассмотрение заявление конкурсного управляющего Лихановой Любови Георгиевны, вх.40038 о взыскании убытков с Печенина В.ВИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2015 N А55-34/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14 620 000 руб. с бывшего руководителя должника Печенина Валерия Васильевича в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж", с. Малая Царевщина, Красноярский район, Самарская областьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о продлении срока конкурсного производства удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-34/2013 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Печенина Валерия ВасильевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 N А55-34/2013 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Печенина В.В. на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе чек-ордер по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А55-34/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с директора должника убытков в размере 14 620 000 руб. по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А55-34/2013 
• Позиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы Печенина Валерия Васильевича - отложитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лихановой Л.Г. и, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, объявляет перерыв в судебном заседании до 08 сентября 2014 г. на 10 час. 40 минИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание отложитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание отложитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Лихановой Любови Геогиевны, вх.35403 об истребовании документов отложитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Лихановой Любови Геогиевны, вх.40038 о взыскании убытков с Печенина В.В. принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о взыскании убытков оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Лихановой Любови Геогиевны, вх.35403 об истребовании документов принятьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 N А55-34/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж"Позиция суда: В отсутствии соответствующих обязательств Чуркина С.А. и Чуркина А.Д., суд первой инстанции правомерно указал на то, что должником передано Толстову В.В., Устинову Н.А. и ООО фирме "Связьстроймонтаж" несуществующее правоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о продлении срока конкурсного производства удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-34/2013 
• Позиция суда: Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Связьстроймонтаж" к производству
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Чуркина Александра Дмитриевича, вх.143200 о включении требования в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по ходатайству Печенина Валерия Васильевича, вх.N 136564 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления Чуркина Сергея Александровича о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание отложитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание отложитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 06 марта 2014 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда, 231 комн
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Чуркина Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство Печенина В.В. об обязании конкурсного управляющего принять документацию, вх. 136564 оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о признании сделки недействительной вхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о признании сделки недействительной оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание отложитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО о признании решения собрания кредиторов недействительным вхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы ООО, ИНН 6376061319, на определение Арбитражного суда Самарской области по заявлению ООО, ИНН 6376018715, о включении в реестр требований кредиторов, по делу отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Волгоэлектромонтаж"Позиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу о несостоятельности
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Судебное заседание отложитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 N А55-34/2013 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о введении процедуры наблюдения, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, превышают сто тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты исполненияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А55-34/2013