Документы к делу

• В списке элементов: 44
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд и о признании недействительными соглашений о разделе имущества, приобретенного в период брака и, заключенных между предпринимателем Лукьяновым В.Н. и его супругой Лукьяновой Л.В., применении последствий недействительности сделокПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2015 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство Лукьянова Вячеслава Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Челябинской области удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2015 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Лукьяновой Ларисы Викторовны б/н к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N А76-11349/2012 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности, возбуждено дело о банкротстве должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что применения последствий недействительной сделки в данном случае состоят в констатации восстановления правового режима имущества, отчужденного по соглашениям, а именно режим совместной собственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение следующего имуществаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Патрушева В.В. к производству Арбитражного суда Уральского округаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2015 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что собственное понимание конкурсным управляющим судебного акта не может быть предметом оценки судом апелляционной инстанции, поскольку является его предположениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А76-11349/2012 
• Предмет иска, заявления: об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия экспертного заключения в качестве вновь открывшегося обстоятельстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Определение Арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу Скуднова Сергея Николаевича - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять жалобу Скуднова Сергея Николаевича б/н к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лукьянова Вячеслава Николаевича требования в размере 232 510 852 руб. 55 копПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что целью создания простого товарищества являлось долевое строительство отдельных объектов недвижимости гостиничного комплекса, зданий спального корпуса и досугового центра, при этом иной цели деятельности договором не предусматривалось, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об использовании должником объектов в целях извлечения и получения прибыли в период с 17.03.2005 по 30.03.2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия на стороне должника неосновательного обогащенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Скуднова Сергея Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 008.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Учитывая изложенное, следует признать, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Челябинской области в виде установления запрета на проведение собраний кредиторов индивидуального предпринимателя до рассмотрения кассационных жалоб на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 008.2014 удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Лукьянова Вячеслава Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу Лукьяновой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 208.2014 по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Теплякова Эдуарда Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "МВК Аметист" в сумме 186 457 752 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Лукьянова Вячеслава Николаевича, с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Ходатайство Месеняшинина Тимофея Григорьевича удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2014 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Месеняшина Т.Г. к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору хранения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашений о разделе имущества, приобретенного в период брака, и, заключенных между должником и Лукьяновой Ларисой Викторовной, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требований общества с ограниченной ответственностью "МВК Аметист" обоснованным в части на сумму 186 457 752, 55 рублей и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Следует признать, что определение суда подлежит отмене в части признания требований обоснованными, а жалобы конкурсного управляющего и должника удовлетворению, поскольку выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, не доказаныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Месеняшину Тимофею Григорьевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью, индивидуального предпринимателя и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу на 24 июля 2014 года на 17 часов 00 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу Лукьяновой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 595 000 руб. в рамках дела и о признании индивидуального предпринимателя Лукьянова Вячеслава Николаевича несостоятельнымПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лукъянова Вячеслава Николаевича 12 173 215 руб. задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя к производству Федерального арбитражного суда Уральского округаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движения
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Патрушева Вадима Вячеславовича 97 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору дарения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лукъянова Вячеслава Николаевича задолженности в размере 12 173 215 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А76-11349/2012 
• Позиция суда: Истребовать в Миасском отделении Челябинского отделения Сбербанка России информацию о движении денежных средств по расчетному счету индивидуального предпринимателя за период с 2005 г. по 2011 г. включительно с указанием сумм поступивших и перечисленных платежей, оснований перечисления денежных средств так, как они указаны в платежных документах, наименования плательщиков и получателей платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Челябинской области в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, возложения на временного управляющего индивидуального предпринимателя Теплякова Эдуарда Александровича обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А76-11349/2012 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Спорт" обоснованным и включении данного требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лукьянова Вячеслава НиколаевичаПозиция суда: Изменение оснований требований не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А76-11349/2012