Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-27589/2008
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Федерального ... (утратил силу)
- О порядке согласования центральным аппаратом Федерального агентства воздушного транспорта списания недвижимого имущества и воздушных судов, находящегося на балансе федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных ... (утратило силу)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О принятии на оснащение аэродромного радиолокационного комплекса (АРЛК) "Урал" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О проведении эксплуатационных испытаний аэродромного обзорного радиолокатора "АОРЛ-1А" в вариантах исполнения "АОРЛ-1АС", "АОРЛ-1АМ", "АОРЛ-1АП" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- Авиатор
Документы к делу
- В списке элементов: 931 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 10 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Энергостройкомплект-М" расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО требование Егиазарова Андрея Георгиевича о передаче жилого помещения, расположенногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещениеПозиция суда: Принимая во внимание, что представитель Абдуллоева А.Ф. присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ЗАО на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и знал о результатах ее рассмотрения, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Абдуллоев А.Ф. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались, не предпринял самостоятельных мер по получению информации с использованием источников информации и средств связи о движении настоящего дела, в связи с чем рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы без участия истца не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить судебное производство по заявлению Николаевой Татьяны Александровны о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО о передаче жилого помещения, расположенного
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО к ответчику ЗАО о признании права собственности на квартиры, 115, 133, 212, 241, расположенныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-27589/2008 - Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А40-27589/2008
- Предмет иска, заявления: об отказе Николаевой Т.А и о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы о по новым обстоятельствам, вынесенное судьей С.Л. НикифоровымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования ООО в лице конкурсного управляющего Оленюк В.С. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности, из которых - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - пени за нарушение срока возврата денежных средств, - расходы по государственной пошлине, на 205.2014 г. на 11:10 в зале Арбитражного суда города Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявители являются участниками строительства, которые вправе предъявлять свои требования и претендовать на их удовлетворение в порядке и сроки, установленные ст. 201.4 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено, что между Правительством города Москвы, городской организацией общественно-государственного объединения, ОАО Холдинговая Компания "Главмосстрой" заключен инвестиционный контракт N ДЖП.02.СЗАО.00361, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилых домов в микрорайоне 11, Южное Тушино Северо-Западного административного округа города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО требование Синеоковой Елены Алексеевны и Синеокова Сергея Николаевича о передаче им жилого помещения по ? доле каждому, расположенного по строительному адресу: г. Москва, СЗАО, микрорайон 11 "Южное Тушино", корпус 3, секция 5, 9 этаж, условный номер на этаже 253, общей площадью 77, 85 кв.м, стоимостью
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника ЗАО о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы г. по делу А40-31609/09-74-114, на 12.05.2014 г. в 10:20 в помещении Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-27589/2008 - Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А40-27589/2008
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кв. 214Позиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, для удовлетворения заявленного в рамках настоящего обособленного спора требования о признании права собственности, в связи с чем не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Бойко Геннадия Андревича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО жилое помещение, расположенноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-27589/2008 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-27589/2008
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования об обязании ЗАО исполнить обязательства и подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта по договору соинвестирования N ИД 819/1 г. в части исполнения обязательств сторон по передаче объекта, расположенного
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить рассмотрение заявления Департамента городского имущества города Москвы о выделении в натуре доли города Москвы по инвестиционному контракту N ДЖП.02.СЗАО.00361 и о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 107, 5 кв.м., расположенные в жилом доме
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. на 07 апреля 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, конкурсным управляющим не представлено доказательств, что оспариваемые торги были проведены с нарушениями, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, а также, выяснив истинное намерение заявителя, определить заявленные требования и в соответствии с установленным, правильно применив нормы материального права вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 N А40-27589/2008 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 N А40-27589/2008
- Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в постановлении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Арбитражными судами сделан правильный вывод о том, что производство по заявлению подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, согласно счетуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Поскольку Егиазаров А.Г. с настоящим заявлением обратился незамедлительно после публикации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и до начала расчетов с кредиторами, суд кассационной инстанции считает, что в данном конкретном случае суд правомерно удовлетворил его заявление о пересмотре определения по новым обстоятельствам в целях реализации единственной возможности Егиазарова А.Г. на судебную защиту своего права, гарантированного статьей 40 Конституции Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Абдуллоева Азизулло Файзуллоевича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Мосуновой Марии Юрьевны, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отклонении требования конкурсного управляющего в оспариваемой части противоречат материалам дела и не соответствуют нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А40-27589/2008 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Лю-Кэ-Сю Ольги Владимировны на 13 марта 2014 года на 13 часов 40 минут в помещении суда
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Абдуллоева Азизулло Файзуллоевича к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: У суда апелляционной отсутствовали правовые основания для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А40-27589/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А40-27589/2008 - Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А40-27589/2008
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возобновить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО к ответчику ЗАО о признании права собственности на квартиры, 115, 133, 212, 241, расположенные
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о возврате Панюжеву М.Ф. заявления и о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Николаевой Татьяны Александровны о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО о передаче жилого помещения, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Николаевой Татьяны Александровны на 12 марта 2014 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Панюжева М.Ф. принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего должника об изменении заявленных требований, согласно которому предметом спора является обязание Правительства Москвы подписать Акт реализации Инвестиционного контракта NДЖП.02.СЗАО.0036 г. в части нежилых помещений в редакции, предложенной ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Иваницкого Степана Ивановича и Иваницкой Людмилы Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать недействительными решения, принятые на собрании участников строительства ЗАО 17 декабря 2013
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Синеоковой Елены Алексеевны и Синеокова Сергея Николаевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче в равных долях трехкомнатной квартиры под условным номером 253, общей площадью 77, 85 кв.м, расположенной на девятом этаже секции пять по строительному адресу: г. Москва, микрорайон 11 "Южное Тушино", корпус 3, на 26.02.2014 г. в 13:55 в помещении Арбитражного суда г. Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Бойко Геннадия Андревича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО жилое помещение, расположенноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требованийПозиция суда: Исправить опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02014 по делу, исключив из вводной части повторный текст от слов до слов «по делу о признании несостоятельным ЗАО «Энергостройкомплект-М»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Лю-кэ-сю Ольги Викторовны к производству судьи М.Д. Ядренцевой, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Министерства иностранных дел Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО о признании недействительной сделкой выплату наличных денежных средств Костоевой Нине Руслановне, на 17.03.2014 г. на 11:00 в зале Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Андреева Владимира Ивановича, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу Министерства иностранных дел Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Лю-Кэ-Сю Ольги Владимировны, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного между должником и ООО "УК "ДомСервис", и применении последствий недействительности сделки, а также заявление ООО "УК "ДомСервис" и о признании права собственности на нежилое помещение и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Как следует из обжалуемых судебных актов суды обеих инстанций установили наличие у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами по текущим платежам, имевшими приоритет перед требованиями ООО "УК "ДомСервис", о чем было известно ООО "УК "ДомСервис", в связи с чем пришли к обоснованному выводу о нарушении оспариваемой сделкой очередности удовлетворения этих требований и правильно признали соглашение о зачете встречных однородных требований недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу Частной акционерной компании "ФАЛЬКОНДЕЙК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Поповой Валентины Федоровны из реестра требований кредиторов ЗАО в размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу отложить на "20" февраля 2014 г. на 12 час. 00 мин., в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Николаевой Татьяны Александровны о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы. по новым обстоятельствам отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Николаевой Натальи Евгеньевны о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы. по новым обстоятельствам на 17 марта 2014 г. на 10 часов 30 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Николаевой Татьяны Александровны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления участника строительства ЗАО Целуевой А.Е. о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на реализацию и продажу с торгов квартиры общей площадью 42, 00 кв.м., расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 N А40-27589/2008 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Синеоковой Елены Алексеевны и Синеокова Сергея Николаевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче в равных долях трехкомнатной квартиры под условным номером 253, общей площадью 77, 85 кв.м, расположенной на девятом этаже секции пять по строительному адресу: г. Москва, микрорайон 11 "Южное Тушино", корпус 3, на 05.02.2014 г. в 12:10 в помещении Арбитражного суда г. Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Гришиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств Костоевой Нине Руслановне в сумме 177 846 000 руб. и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 177 846 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Анненкова А.В., Игнатьевой И.А., Горбатовой И.И., Цуканова А.В., Анфалова В.В., Кравцовой Н.И., Корячкиной С.Я. Кашиной В.П., Кусковой Е.К., Лебедевой М.Р., Бондаренко А.Н., Романовой Н.Д., Алешкиной Н.Н., Пайторовой Н.В., Ядыкиной М.А., Габалова Д.А., Целуевой А.Е., Лагутина И.А., Лагутиной М.Г., Мержанова А.Ю., Файн Ю.Х., Тарасовой Е.Б., Егиазарова А.Г., Николаевой Н.Е., Котельниковой О.А., Барановой Г.И., Кожевникова А.Б., Годчева С.В., чижова М.А., Арутюнова К.Ю., Кожевниковой Л.М., Большуновой Н.С., Стебунова А.А., Мосолова М.В., Морева Д.А., Хахаева А.Э., Честных В.А., Цыпиной П.В., Багдасарян К.М., Унжакова М.В., Григорьева П.А., Густова Д.Ю., Щедрина А.В., Красовской Ю.С., Моисеева А.В., Васильевой М.З., Фомичевой Л.Н. о признании недействительными решений, принятых на собрании участников строительства ЗАО 17 декабря 2013 г., на 03.02.2014 в 11:25 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 8010, 8 этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы Анненкова Александра Владимировича, Игнатьевой Ирины Анатольевны, Горбатовой Инессы Игоревны, Цуканова Андрея Викторовича, Анфалова Владимира Витальевича, Кравцовой Натальи Ивановны, Корячкиной Светланы Яковлевны, Кашиной Валентины Петровны, Кусковой Елены Константиновны, Лебедевой Марины Рафаиловны, Бондаренко Анны Николаевны, Романовой Наталии Даниловны, Алешкиной Надежды Николаевны, Пайторовой Натальи Викторовны, Ядыкиной Марины Анатольевны, Габалова Дмитрия Анатольевича, Целуевой Анастасии Евгеньевны, Лагутина Ильи Александровича, Лагутиной Марины Геннадьевны, Мержанова Алексея Юрьевича, Файн Юрия Хаимовича, Тарасовой Елены Борисовны Егиазарова Андрея Георгиевича на действия конкурсного управляющего ЗАО, на 03.02.2014 в 11:20 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 8010, 8 этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Саенкова Н. А. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Бойко Геннадия Андревича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, владение 33, корпус 4, на 03.02.2014 г. на 11:10 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, эт. 8Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований ООО "ДСФ "Дорстрой-21" и о включении в реестр требований кредиторов должника его требований о передаче жилых помещений в деле и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, о том, что апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли бы являться основанием для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства представителей участников строительства ЗАО о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на реализацию и продажу с торгов квартиры общей площадью 42, 00 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийПозиция суда: Поскольку доказательства исполнения должником своих обязательств по передаче заявителю жилых помещений не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Паскарь Ю.Я. требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корп.3, секция 4, этаж 17, условный, стоимостью 1 201 500 руб и о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительными торгов по продаже арестованного имуществаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании за ЗАО права собственности наИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО требование Бондаренко Анны Николаевны о передаче жилого помещения, площадью 78, 4 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Сходненская, д.6, корп.1 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании сделки недействительной отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности и неустойки и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника обязательств перед заявителем, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 N А40-27589/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
