Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2014 N А43-26246/2012 N ВАС-5306/14 
• О принятии заявления (представления) к производству
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2014 N А43-26246/2012 N ВАС-5306/2014 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с Горшкова Андрея Юрьевича 41 474 567 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Слободской спиртоводочный завод"Позиция суда: Суды двух инстанций обоснованно подвергли сомнению возможность удовлетворения требований кредиторов Завода за счет реализации спирта и спиртосодержащей продукции должника и правомерно отказали Управлению и Обществу в удовлетворении иска, поскольку факт причинения убытков действиями Горшкова А.Ю., размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом не подтверждаются материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2014 N А43-26246/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу, возбудить по ней производство
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2013 N А43-26246/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу N б/н, возбудить по ней производство
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2013 N А43-26246/2012 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Применение законодательства о лицензировании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 78 282 299 руб и о взыскании, с учетом уточнений 41474567 рублей. убытков, для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А43-26246/2012Позиция суда: Суд считает что, истец не доказал, что имущество, выбывшее из конкурсной массы было обеспечено залогом в предъявленной сумме, а также не доказал, что имел право на удовлетворение своих требований в полном объеме за счет денежных средств, поступивших бы от реализации спиртаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2013 N А43-26246/2012