Документы к делу

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, взыскании 97 000 рублей стоимости товара, 3353 рублей 28 копеек неполученной прибыли и 400 рублей убытков, связанных с вызовом мастераПозиция суда: Суды правомерно в соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации признали требования истца о возврате уплаченной за платёжный терминал денежной суммы подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2014 N А33-18997/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, взыскании 97 000 руб. стоимости товара, 3 353 руб.28 коп. неполученной прибыли и 400 руб. убытков, связанных с вызовом мастераПозиция суда: У суда отсутствуют основания полагать, что расходы истца на оформление доверенности были понесены им не в связи с рассмотрением спора в настоящем делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-18997/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, взыскании 97 000 рублей стоимости товара, 3 353 рублей 28 копеек неполученной прибыли и 400 рублей убытков, связанных с вызовом мастераПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, включить в предмет судебного исследования вопросы о причинах поломки терминала, соблюдении истцом правил его эксплуатации и соблюдении сторонами условий гарантийных обязательств, наличии обстоятельств, исключающих ответственность продавца, возможность использования терминала в отсутствие находящихся в ремонте составляющих терминала ; распределить бремя их доказывания и дать оценку доводам и возражениям сторон и представленным в их обоснование доказательствам по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 N А33-18997/2011 
• Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2012 N А33-18997/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли продажи, взыскании 97 000 рублей стоимости товара, 400 рублей убытков, 3 353,28 рублей неполученной прибылиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неполученной прибыли не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А33-18997/2011 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2012 N А33-18997/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли продажи и взыскании 102 068,30 рубПозиция суда: Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности всех необходимых условий ответственности ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2012 N А33-18997/2011