Документы к делу

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 327 500 руб. неустойки, 75 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами за период до даты фактической уплаты по ставке 8, 25% годовыхПозиция суда: В свою очередь, учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования Общества по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 N А56-21268/2012 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 N А56-21268/2012 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2014 N А56-21268/2012 
• Позиция суда: Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 N А56-21268/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 N А56-21268/2012 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 N А56-21268/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 000 000 руб., сумму неустойки в размере 2 327 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 75 200 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период до даты фактической уплаты суммы в размере 8 000 000 руб. по ставке 8,25% годовыхПозиция суда: На основании исследованных и указанных выше доказательств, суд пришел к выводу о том, что с учетом выплаченных ООО сумм аванса по Договору и отсутствия доказательств факта выполнения ООО работ, оснований для удовлетворения требований ООО по встречному иску о взыскании суммы задолженности за выполненные работы не имеется, и, тем самым, доводы ООО по встречному иску судом расцениваются как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-21268/2012