Документы к делу

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Удмуртгеология -Бурение" г.ИжевскПозиция суда: Как следует из материалов дела, имущество ООО конкурсным управляющим не передавалось вплоть до полной оплаты, имущество передано покупателю, как указано конкурсным управляющим, только в мае 2013г
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А71-5624/2010 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего - Белова Игоря Юрьеивча об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда по делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия, отказать
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А71-5624/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу представителя работников ООО Колодкина Владимира Александровича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А71-5624/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу кредитора ООО УК "Северная экспедиция" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А71-5624/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу кредитора ООО принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А71-5624/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Управляющая компания "Северная экспедиция" и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение"Позиция суда: В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А71-5624/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, заключенного между обществом "Удмуртгеология-Бурение" и обществом "Сбербанк России" в обеспечение исполнения перед обществом "Сбербанк России" обязательств третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ИжевскБурСервис" по договору уступки права требования на основании ст. 61.8, п. 3 ст. 129 Федерального закона Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 N А71-5624/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора залога недействительнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А71-5624/2010 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Удмуртгеология-Бурение" и о признании недействительными пяти соглашений о перемене лица в обязательстве и применении последствий недействительности сделок, вынесенное судьей Л.П. Шаровой в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве, лизинговые платежи по договорам лизинга, 62, 63, 64, 65 оплачены ООО не были, у заявителя имелась задолженность перед ООО, что подтверждается документами, представленными в материалы дела и сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 N А71-5624/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует уточнить обоснование заявленных требований, истребовать у сторон надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования и возражения по заявленному иску, дать правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и по результатам рассмотрения дела принять судебные акты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А71-5624/2010