Документы к делу

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом Богдановичского районного потребительского обществаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2014 N А60-3284/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу уполномоченного органа УФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Свердловской области принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органы
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А60-3284/2007 
• Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-3284/2007 
• Предмет иска, заявления: об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела и о признании Богдановичского районного потребительского общества несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2012 N А60-3284/2007 
• Предмет иска, заявления: об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Из изложенного следует, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения вознаграждения конкурсного управляющего должника в месяц, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника Денисова В.К. следует установить
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А60-3284/2007