Документы к делу

• В списке элементов: 13
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулабуховой Валентины Николаевны 160 000 руб. необоснованных расходов в деле о банкротстве ООО "СПО Щит"Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с чем определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2013 N А08-2729/2010 
• Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2013 N А08-2729/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Кулабуховой Валентины Николаевны 160 000 руб. необоснованных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2013 N А08-2729/2010 
• Позиция суда: Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кулабуховой В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области по делу возвратить заявителю
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2013 N А08-2729/2010 
• Истец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 N А08-2729/2010 
• Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области года по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А08-2729/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Кулабуховой В.Н. в пользу ООО "СПО Щит" 160 000 руб. расходов, необоснованно израсходованных из конкурсной массы должникаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2012 N А08-2729/2010 
• Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кулабуховой Валентины Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области по кассационной жалобе на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2012 N А08-2729/2010 
• Истец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 N А08-2729/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Кулабуховой В.Н. в пользу ООО "СПО Щит" 160 000 руб. расходовПозиция суда: С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области. подлежит отмене, как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле: НП арбитражных управляющих, ООО, Управление Росреестра по Белгородской области, а заявление конкурсного кредитора ООО о возмещении необоснованных расходов, произведенных арбитражным управляющим Кулабуховой В.Н. за период процедуры наблюдения ООО «СПО Щит» - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А08-2729/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СПО Щит" по настоящему делу и о признании ООО "СПО Щит" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб судом отклоняются как несостоятельныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А08-2729/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А08-2729/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А08-2729/2010