Документы к делу

• В списке элементов: 14
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2014 N А09-1936/2011 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО на определение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 N А09-1936/2011 
• Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 N А09-1936/2011 N ВАС-5274/12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 руб. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с момента принятия последнего судебного акта по существу настоящего дела истек шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 312 АПК РФ, что является основанием для возвращения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А09-1936/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 N А09-1936/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 N А09-1936/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2013 N А09-1936/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25082000 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2013 N А09-1936/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 рублей убытковПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства соответствуют критериям, установленным в п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А09-1936/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2012 N А09-1936/2011 N ВАС-5274/12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2012 N А09-1936/2011 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2012 N А09-1936/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 руб. убытковПозиция суда: Оснований для признания указанного экспертного заключения недостоверным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А09-1936/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 082 000 руб. убытковПозиция суда: Оснований для признания указанного экспертного заключения недостоверным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А09-1936/2011