САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 25 июня 2013 года Дело N 4А-366/2013
 

установил:

постановлением государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору № 32 от 28.01.2013 года индивидуальный предприниматель Степанюк М.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  ...  руб.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.03.2013 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 13.05.2013 года, постановление государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору № 32 от 28.01.2013 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ИП Степанюк М.В. просит об изменении судебных постановлений и постановления государственного инспектора, указывая на то, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил акт проверки от 19.12.2012 года, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК МВД России «Энгельсское» Саратовской области, который является недопустимым доказательством, составленным с нарушением закона, учитывая, что законом не предоставлено сотрудникам полиции прав, связанных с проведением проверок соблюдения требований пожарной безопасности. Также заявитель полагает недоказанным факт нарушения им требований п. 36 Правил противопожарного режима, ссылаясь на отсутствие турникета у входа/выхода в магазин; указывает на подложность протокола об административном правонарушении и наличие неустранимых сомнений в его виновности.