ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

  Дело N 21-45/2012
 

...  г. Липецк Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Саунина ФИО8 на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от  ... , которым постановлено: Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями по Липецкой области Верхне-Донского Управления Ростехнадзора ФИО6 от  ...  о привлечении  ...  ООО « ... » Саунина ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО10 Владимира Николаевича - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями по Липецкой области Верхне-Донского Управления Ростехнадзора ФИО6 от  ...   ...  ООО « ... » ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Решением судьи Советского районного суда г.Липецка от  ...  данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Саунина ФИО12 - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Саунин ФИО13 просит об отмене решения судьи Советского районного суда г.Липецка от  ... , считая его незаконным и необоснованным. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление должностного лица и решение судьи не подлежат отмене по следующим основаниям.