Документы к делу

• В списке элементов: 8
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что нормы процессуального права, регламентирующие извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции нарушены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2013 N А09-6015/2011 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Межрайонной ИФНС России по Брянской области об обеспечении возможности участия ее представителя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области при рассмотрении кассационной жалобы по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2013 N А09-6015/2011 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Дружба-2" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 N А09-6015/2011 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Дружба-2" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда. по настоящему делу оставить без движения, предложив заявителю жалобы в срок до 15 ноября 2013 года устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 N А09-6015/2011 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Разъяснить, что решение Арбитражного суда Брянской области. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда. по настоящему делу отменены в полном объеме, в связи с чем обоснованность начисления налоговым органом налогов и пеней по всем контрагентам ООО подлежит проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012 N А09-6015/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо истребовать у сторон текст оспариваемого решения и принять решение по существу спора, дав оценку всем доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 N А09-6015/2011 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 N А09-6015/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 120 640 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 395 423, 41 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 140 652 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 176 890 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 565 442, 53 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 210 436 рубПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, начисления пени по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость, применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а в удовлетворении требований Общества в данной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N А09-6015/2011