Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области 747 199, 82 руб., в том числе 740 535, 07 руб. стоимости выполненных истцом работ, 6 664, 82 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период и до момента фактического исполнения обязательств, с привлечением к участию в деле третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Департамента энергетики и коммунального хозяйства города Новосибирска, Муниципального казенного учреждения г. Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда"Позиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А45-20116/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полагает, что истец не вправе был требовать изменения условий договора и обязан был выполнить работы по согласованной сторонами цене
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2017 N А45-351/2017 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 254406, 42 рублей задолженностиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2017 N А45-25283/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 441118, 48 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что истец не вправе был требовать изменения условий договора и обязан был выполнить работы по согласованной сторонами ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2017 N А45-350/2017 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 198864, 54 рублей задолженностиПозиция суда: Суд полагает, что истец не вправе был требовать изменения условий договора и обязан был выполнить работы по согласованной сторонами ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 N А45-25633/2016 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 172 683, 12 рубПозиция суда: Стало быть, при изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требования к учреждениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N А78-9915/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области 541 293 рублей 21 копейки долга по оплате дополнительных работ, выполненных при исполнении договора на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного под адресу: г. Новосибирск, ул. Мира, 31Позиция суда: Ввиду отсутствия предварительного согласования выполнения дополнительных работ с учётом установления в договоре твёрдой цены работ, дополнительные работы оплате истцу не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2017 N А45-25284/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области 747 199 рублей 82 копеек, в том числе 740 535 рублей 07 копеек стоимости выполненных истцом работ и 6 664 рубля 82 копейки неустойки за нарушение срока оплаты за период, далее неустойку взыскивать до момента фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд признаёт злоупотреблением правом действия ответчика по заявлению к истцу встречного иска о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 N А45-20116/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании оплатить выполненные работы по договору на выполнение работ в срок на общую сумму 975 581 рубль 90 копеек, рассчитанную как разность между общей ценой выполненных работ, подтвержденной актами о приемке выполненных работ NN 1-13 и ценой оплаченных работПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении иска, взыскав с ООО в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N А45-12018/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 413651, 37 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и 18883, 83 руб. пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате взносовПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А45-10128/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в сумме 114 857 рублей 68 копеекПозиция суда: В связи с изложенным, положения пункта 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в настоящем деле не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А45-13468/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 599 251 руб. 39 коп. с Гальченко Андрея Юрьевича, бывшего председателя правления должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что в результате действий Гальченко А.Ю. должнику были причинены убытки или что действия Гальченко А.Ю. были недобросовестными и неразумными, поскольку денежные средства были потрачены в целях обеспечения деятельности должника, расходование денежных средств с отдельного счёта не в целях капитального ремонта не свидетельствует о причинении убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N А45-15326/2013