Документы к делу

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 344 733, 77 руб., в том числе: 239 211, 9 руб. - сумма основного долга, 105 521, 87 руб. - пени за просрочку платежа и 32 068, 72 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о замене взыскателя его правопреемникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N А72-8964/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 344 733 руб. 77 коп., в том числе: 239 211 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 105 521 руб. 87 коп. - пени за просрочку платежа, а так же 32 068 руб. 72 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО относительно заявленных требований в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А72-8964/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" задолженности по договору поставки в размере 344 733,77 руб., в том числе 239 211,90 руб. - сумма основного долга, 105 521,87 руб. - договорной неустойки и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 32 068,72 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать надлежащую правовую оценку следующим фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора: - когда прекратились отношения по договору поставки ; - на какую сумму поставлен товар ответчику по договору поставки до момента его прекращения; - в какой сумме оплачен поставленный товар ответчиком и третьим лицом; - имеется ли долг по договору в заявленной сумме; - проверить правильность расчета договорной неустойки, с учётом согласованных фактическими действиями сторон изменений сроков и порядка оплаты авансовых платежей по договору и дополнительным соглашениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2011 N А72-8964/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" задолженности по договору поставки в размере 344 733,77 руб., в том числе 239 211,90 руб. - сумма основного долга, 105 521,87 руб. - договорной неустойки и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 32 068,72 рубПозиция суда: И обстоятельствами суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требования о взыскании с ООО суммы задолженности по договору поставки, договорной неустойки, расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N А72-8964/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 320 687 руб. 22 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2011 N А72-8964/2010