Антитеррористические мероприятия - в проектной документации

Вопрос:

У нас возник вопрос при формировании тома ПТА. При формировании стадии П в какой раздел по 87 постановлению должны быть отнесены следующие системы:

Система охранной сигнализации объекта;

Система периметральной сигнализации объекта;

Система телевизионного наблюдения;

Система контроля доступа (турникет, видеодомофон). Изначально все вышеперечисленные системы формировались институтом в отдельный подраздел (том) "Мероприятия по противодействию террористическим актам (ПТА)" раздела 10 "Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами". По системе охранной сигнализации в данном томе было только описание системы, так как принципиальные схемы уже представлены в разделе 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (проектирование на базе одного оборудования, схемы невозможно разделить на охранную и пожарную сигнализацию) При прохождении экспертизы в филиале Главгосэкспертизы, эксперт, делая ссылку на подпункт "р" пункта "20" 87 постановления о том, что подраздел "Сети связи" в графической части должен содержать: принципиальные схемы сетей связи, локальных вычислительных сетей (при наличии) и иных слаботочных сетей на объекте капитального строительства, попросил все проектные решения из раздела ПТА перенести в том "Сети связи". При прохождении экспертизы в другом филиале Главгосэкспертизы, эксперт, делая ссылки на подпункты "п_1", "п_2", "у" пункта "22", попросил все проектные решения из тома ПТА перенести в технологическую часть.  При прохождении экспертизы в третьем филиале Главгосэкспертизы, эксперт проверял том ПТА, не делая никаких замечаний в части комплектования документации в отдельный том. Насколько правомерны требования экспертов из двух первых филиалов? Как правильно формировать документацию, если заранее неизвестно в какую экспертизу уйдёт проектная документация? Имеем ли мы право формировать документацию в отдельный том ПТА.