Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и о приостановлении государственного кадастрового учета договора аренды, обязании зарегистрировать договор арендыПозиция суда: Учитывая изложенное, кадастровый учет и государственная регистрация обременения части помещения в виде части комнаты не предусмотрены действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 N А40-30192/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве, 1523 и об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации прекращения права государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0001005:1099, общей площадью 4 474,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9А, стр.5Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 N А40-1979/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности АО "ПИК-ИНДУСТРИЯ" на сооружение "забор вокруг завода" протяженностью 1712,6 м. с кадастровым номером 77:07:0012008:3542 по адресу: г. Москва, пр. Стройкомбината, вл.1 отсутствующим, о снятии с кадастрового учета сооружение "забор вокруг завода" протяженностью 1712,6 м. с кадастровым номером 77:07:0012008:3542 по адресу: г. Москва, пр. Стройкомбината, вл. 1 и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о сооружении "забор вокруг завода" протяженностью 1712,6 м. с кадастровым номером 77:07:0012008:3542 по адресу: г. Москва, пр. Стройкомбината, вл.1Позиция суда: Зарегистрированное право собственности АО "ПИК-ИНДУСТРИЯ" на сооружение "забор вокруг завода" протяженностью 1712,6 м. с кадастровым номером 77:07:0012008:3542
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 N А40-265606/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, выраженное в уведомлении и об отказе в государственной регистрации, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве обязанности зарегистрировать право собственности на нежилое помещение и поставить его на кадастровый учет, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Наметкина д. 10 А строение 11Позиция суда: Суд, оценив все изложенные доводы и материалы дела, приходит к выводу о не установлении условий, предусмотренных ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого распоряжения недействительным, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 N А40-336886/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенные в письмах, 1357Позиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 N А40-313847/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в письме и об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимого имущества - помещение, площадью 458,4 кв. м и государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества -помещение, площадью 256,15 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, Д. 13, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимого имущества - помещение, площадью 458,4 кв. м и зарегистрировать право собственности города Москвы на объект недвижимого имущества - помещение, площадью 256,15 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 13Позиция суда: В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядкеОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 N А40-295706/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности объекта недвижимостиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оспариваемое решение является законным, обоснованным, принятым в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов ЗаявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 N А40-244341/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения NN 77/003/257/2019-1176, 77-0-1-71/3145/2019-275Позиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 N А40-245887/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 N А40-272566/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета и уведомления, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347 и об отказе в государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 N А40-182117/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги и об обязании Департамент городского имущества города Москвы устранить допущенное нарушение прав ООО "Дорожноремонтное строительное управление "Позиция суда: Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для исключения такого вида разрешенного использования не имеется, поскольку у заявителя данный вид разрешенного использования установлен в кадастровом паспорте с 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 N А40-29810/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении регистрационно-учетных действий в отношении объекта недвижимости и об обязании устранить нарушение прав заявителяПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 N А40-306691/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении регистрационно-учетных действий в отношении объекта недвижимости и об обязании устранить нарушение прав заявителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 N А40-306691/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении здания по адресу: г. Москва, Малый Знаменский пер., дом 3/5, строение 8 по заявлениям и 77/100/030/2017-1129, выраженное в уведомлении и о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учетуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N А40-122411/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации договора аренды и государственного кадастрового учета и обязании Управления Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию и кадастровый учет
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-237990/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, выраженного в уведомлении, 77/100/030/2017-1129Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N А40-60842/2018   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Москве, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации Договора аренды федерального имущества в нарушение положений Закона "О государственной регистрации недвижимости" и государственного кадастрового учета недвижимого имущества - части нежилого помещения в здании по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 26, возложении на Управление Росреестра по Москве обязанности осуществить государственную регистрацию Договора аренды федерального имущества и государственный кадастровый учет в отношении части нежилого помещения в здании по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 26Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 N А40-99875/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Росреестра г. Москвы выразившимся в принятии решения и об отказе в государственном кадастровом учете и направлении ПАО "Мосэнергосбыт" уведомления и об отказе изменений в государственном кадастровом учете объекта недвижимостиПозиция суда: В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-102078/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003007:1991, расположенного по адресу: Москва, Варшавское шоссе, Владение 46/1Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решения незаконнымиОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N А40-160763/2017