Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока и об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:030002:14, площадью 1204 кв.м, имеющего местоположение: г.Владивосток, ул. Надибаидзе, д.17а, для завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 125:28:030006:4378Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных Обществом требований у суду первой инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N А51-20702/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При рассмотрении дела было установлено, что согласно списку членов ПГСК ими являются 397 физических лиц, которым принадлежат находящиеся в спорном объекте помещения с указанием их номеров, площади, стоимости, определяющей размер пая. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 N А03-2693/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Нижнего Новгорода, формализованного в письме и об отказе в предоставлении заявителю в аренду без проведения торгов сроком на три года земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:1022, общей площадью 10 124 квадратных метра, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, улица Маршала Баграмяна, участок 7, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "под строительство гостиницы с подземной автостоянкой, площадь 5862 кв. м"Позиция суда: Виду изложенного суд правомерно признал оспариваемый отказ Администрации незаконным и обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя обязал ее в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения совершить все необходимые действия по предоставлению ООО в аренду без проведения торгов сроком на 3 года спорного земельного участка, в том числе в части подготовки проекта соответствующего договора и направления его заявителю с предложением о заключенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 N А43-19321/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем внесения изменений в разрешение на строительство в части общей площади, объема и площади застройки, согласно показателей проектной документации, а также в части продления срока действия разрешения на 6 месяцев, то естьПозиция суда: Коллегия апелляционного суда приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований полагать, что оспариваемым отказом УГА были нарушены права и законные интересы ИП, и невозможно их восстановить иным способом, нежели избрал заявительИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N А51-21653/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания нежилого назначения, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Маршала Жукова, р-н д. 38, содержащегося в письмеПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 N А23-8903/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А03-2693/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации, только в случае, если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 N А45-22872/2019   
• Тематика спора: Исковая давность; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об обязании восстановить благоустройство земельного участка, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального планирования" Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации г.Чебоксары, и по иску индивидуального предпринимателя Никифоровой Елены Олеговны к администрации города Чебоксары Чувашской Республики и о признании одностороннего отказа от договора незаконным и о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя, проверенным в полном объеме и отклоненным по вышеизложенным мотивам, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 N А79-922/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в вышеуказанном определении Верховного Суда Российской Федерации, только в случае, если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвёл в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 N А75-6854/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 N А03-9635/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований департамента, суды приняли законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019 N А70-17099/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании привести земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Альметьевск, ул.Ленина, д.43 с кадастровым номером 16:45:010119:1008 в первоначальное состояние путем демонтажа крыльца в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права осуществить указанные действия самостоятельно с отнесением на ответчика соответствующих расходов в случае неисполнения решения в указанный срок, обязании возвратить земельный участок Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N А65-42627/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести земельный участок, расположенный по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 43 с кадастровым номером 16:45:010119:1008 в первоначальное состояние путем демонтажа крыльца в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права осуществить указанные действия самостоятельно с отнесением на ответчика соответствующих расходов в случае неисполнения решения в указанный срок, обязании возвратить земельный участок Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм действующего законодательства и по неполно исследованным обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 N А65-42627/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий договора от 15.07.2014УЗ, изложенного в уведомленииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2018 N А76-10328/2018   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по отказу в одностороннем порядке от исполнения условий договора УЗ, выразившееся в уведомлении и об отказе от договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене по мотиву неправильного применения норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А76-10328/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Суворов-Парк" возвратить департаменту в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, в состоянии, пригодном для дальнейшего использования земельный участок, сформированный и учтенный в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером 55:36:14 01 07:2195, площадью 13 359 кв.м, ориентир местонахождения: Кировский административный округ города Омска, в 110 м северо-западнее относительно четырехэтажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, улица Суворова, дом 110, вид разрешенного использования - для рекреационных целей под строительство торгово-развлекательного и гостиничного комплексов, ранее предоставленный ответчику по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятие публичными органами распорядительных актов, разрешающих осуществление строительства, следует расценивать как согласие публичного образования, от имени которого они действуют, с размещением на принадлежащем ему земельном участке объекта недвижимого имущества, в то время как возвращение участка предполагает его освобождение от находящегося на нем недвижимого имущества, что нарушает права и законные интересы арендатораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 N А46-22839/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выдаче градостроительного плана земельного участкаПозиция суда: Сохранение правоотношений по спорному договору аренды после истечения срока его действия будет противоречить действующим в настоящее время законодательным запретам, поэтому возобновление спорного договора на неопределенный срок в обход данных запретов невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 N А59-3871/2017