Судебная практика

• В списке элементов: 23
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Управления Росреестра по Москве и об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Городская, владение 6, пом. 34 кадастровый номер объекта 77:19:0020215:90Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 N А40-27246/2020   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 77-0-1-71/3128/2019-995 и об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации договора и государственному кадастровому учетуПозиция суда: У управления отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации договора арендыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 N А40-21988/2020   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решений и об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Москва, Можайское шоссе, д.6, корп.1 и об отказе в государственной регистрации, 8375, 8378, 8381, 8382, 8383Позиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 N А40-67483/2020   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в учете изменений объекта недвижимости, и на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядкеПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное требование и в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса на Управление возложена обязанность устранить допущенные нарушениях прав и законных интересов заявителя в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 N А40-338233/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, оформленного уведомлением и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка на основании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 N А40-181742/2019   
• Дело N 33а-6371/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29.06.2020 N 33а-6371/2020   
• Дело N 33-3611/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.06.2020 N 33-3611/2020   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в учете изменений объекта недвижимости и решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в учете изменений объекта недвижимости и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "КартТрек"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 N А40-338233/2019   
• Дело N 33-2563/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.05.2020 N 33-2563/2020   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе от исправления ошибочно внесенной в ЕГРН записи и об изменении вида разрешенного использования участка, которая была внесена по заявлению Департамента городского имущества города Москвы на основании Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и о возложении обязанности восстановить в ЕГРН запись о виде разрешенного использования участка Истца "для хозяйственных нужд", существовавшей до внесения ошибочной записиПозиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных учреждением требований, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу в установленном законе порядкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 N А40-325746/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления Управления Росреестра по Москве и о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 4, корпус 1Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое уведомление в приостановлении государственной регистрации не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 N А40-177136/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учетПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемым отказом нарушены его права и законные интересы, а также того, каким образом вынесенным решением будут восстановлены его нарушенные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 N А40-181742/2019   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгам; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации права собственности и отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, 94 и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и постановку на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, 94 на основании заявленияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А51-8517/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении осуществления кадастрового учета в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.17, корп.1Позиция суда: В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 N А40-170212/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в ЕГРН в части видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004002:40Позиция суда: У регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации кадастрового учета изменений земельного участкаОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N А40-67909/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в осуществлении государственной регистрации и о признании права собственности общества на следующее недвижимое имущество по адресу: Алупкинское шоссе, 19е, пгтПозиция суда: Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с имеющимися материалами дела суд пришел к выводу, что решение Госкомрегистра об отказе в осуществлении кадастрового учета в полной мере согласуется с нормами действующего законодательства, права и законные интересы ООО в сфере предпринимательской деятельности не нарушает, вследствие чего правовые основания для признания последнего незаконным у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2019 N А83-805/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета и о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: Суд в силу части 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворяет требование заявителя и согласно статье 110 данного кодекса взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019 N А51-5001/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в осуществлении государственной регистрации и о признании права собственности общества на следующее недвижимое имущество по адресу: Алупкинское шоссе, 19е, пгтПозиция суда: Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с имеющимися материалами дела суд пришел к выводу, что решение Госкомрегистра об отказе в осуществлении кадастрового учета в полной мере согласуется с нормами действующего законодательства, права и законные интересы ООО в сфере предпринимательской деятельности не нарушает, вследствие чего правовые основания для признания последнего незаконным у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 N А83-3098/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязать Управление Росреестра по Москве осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на здание, расположенное по адресу: 109156, г.Москва, ул.Миля Авиаконструктора, вл.7Позиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 N А40-216614/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения ЕГРП в отношения здания по адресу: г. Москва, р-н Северное Бутово, ул. Старокачаловская, д. 1 бПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N А40-220050/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязать Управление Росреестра по Москве осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на здание, расположенное по адресу: 109156, г. Москва, ул. Миля Авиаконструктора, вл.7Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 N А40-216614/2018   
• Дело N 33а-373/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.04.2018 N 33а-373/2018   
• Дело N 33а-1453/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 19.03.2018 N 33а-1453/2018