Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 484 312 рублей задолженности, 9 840 596 рублей 62 копеек пени и 913 864 рублей штрафаПозиция суда: Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных обществом нарушений, суд первой инстанции обоснованно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафных санкций до и удовлетворил исковые требования в данной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019 N А53-3153/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору, 3 672 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие просрочки в выполнении работ подрядчиком подтверждается материалами дела, поскольку по условиям договора работы должны были быть выполнены в срок до 14.07.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N А60-49232/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 180 162 руб. 58 коп. и штрафа в сумме 1 096 636 руб. 65 коп., а всего: 5 276 799 руб. 23 копПозиция суда: Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО надлежит отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2018 N А53-10807/2018   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 4.062.560,80 рубПозиция суда: Учитывая, что Истец не доказал законность своих требований, а Ответчик подтвердил выполнение им работ по спорному договору, суд в иске отказывает, а встречный иск удовлетворяетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 N А40-5869/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 484 312 руб., пени в размере 9 840 596,62 руб., штрафа в размере 913 864 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ответчиком нарушений, устранение ответчиком в добровольном и в кратчайший срок недостатков, выявленных истцом при осмотре объектов долевого строительства, и соответственно, достижение результата, на который рассчитывал истец, суд полагает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафных санкций до 365 545,54Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 N А53-3153/2018