Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, изложенного в письме и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управления осуществить кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1703021:36, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 N А56-10164/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ответчика на здание по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, Университетский пр-кт, д.35, литПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорный объект в силу положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть признано за истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 N А56-36784/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание охраны железнодорожных мостов через реку Нева, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д.6, лит АПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в силу чего требование истца о признании за ним права собственности на Объект следует удовлетворитьИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 N А56-13424/2019   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит и об обязании МТУ Росимущества издать распоряжение и об утверждении схемы расположения образуемого земельного участка, согласовать его предоставление в собственность предпринимателю в срок, установленный в пункте 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, принять решение о разделе участка с кадастровым номером 47:07:1703021:36 с последующим образованием в соответствии с представленным межевым планом участка заявленной площади, а затем обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением и о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части постановки на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 N А56-98985/2018   
• Предмет иска, заявления: об утверждении схемы расположения образуемого земельного участка, согласовать его предоставление в собственность предпринимателю в срок, установленный в пункте 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, принять решение о разделе участка с кадастровым номером 47:07:1703021:36 с последующим образованием в соответствии с представленным межевым планом участка заявленной площади, а затем обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением и о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части постановки на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал, что МТУ ФАУГИ в нарушение положений части 5 статьи 200 АПК РФ не доказало наличие оснований для отказа в утверждении представленной схемы, а равно препятствий в формировании земельного участка и его дальнейшего предоставления предпринимателю на праве собственности, и в связи с этим правомерно удовлетворил заявленные требования, возложив в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя на ФАУГИ в лице его территориального органа обязанность принять соответствующие решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N А56-98985/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения по вопросу издания распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Кузьмоловское г.п., ст.Капитолово, площадью 2 266 кв.м., условный номер 47:07:0505006:27:ЗУ1 и об утверждении схемы расположения земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 N А56-14576/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание площадью 4388,4 кв.м, кадастровый номер 78:40:0019322:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Университетский проспект, д. 35, литер В., признании право оперативного управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный Университет" на здание площадью 4388, 4 кв.м, кадастровый номер 78:40:0019322:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Университетский проспект, д.35, литера ВПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорный объект в силу положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть признано за истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 N А56-35633/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание площадью 2683,1 кв.м, кадастровый номер 78:40:0019322:38, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Университетский проспект, д. 35, литер Д, признании право оперативного управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный Университет" на здание площадью 2683,1 кв.м, кадастровый номер 78:40:0019322:38, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Университетский проспект, д.35, литера ДПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорный объект в силу положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть признано за истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 N А56-35629/2017