Судебная практика

• В списке элементов: 28
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока, изложенного в ответе и об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:8027 по адресу г. Владивосток, ул. Окатовая, д. 2 по договору аренды, в связи с нахождением на участке объекта электроснабжения - электрокабеля мощностью 6кВт и об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить подготовку и подписание проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:8027 по адресу г. Владивосток, ул. Окатовая, д. 2, направить три экземпляра подписанного проекта договора аренды в адрес обществаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение управления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:8027, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 N А51-24223/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, изложенное в письме и об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100010:178, площадью 1 908 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, как противоречащее положениям Земельного кодекса РФ и об обязании департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем утверждения схемы расположенного земельного участка на кадастровым плане и заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100010:178, площадью 1 908 кв.м. по адресу: г. Красноярск, ул. КалининаПозиция суда: Учитывая, что необходимость перераспределения земель заявителем не доказана, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, а также с учетом не соответствия представленной заявителем схемы проекту планировки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя в рассматриваемом случае оснований для обращения с заявлением о перераспределении земельных участков и правомерности оспариваемого отказа департамента и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 N А33-30318/2019   
• Дело N 8а-9686/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 8а-9686/2020 N 88а-11555/2020   
• Дело N 3а-3334/2020
  Решение Московского городского суда от 18.06.2020 N 3а-3334/2020   
• Дело N 33а-2971/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 03.06.2020 N 33а-2971/2020   
• Дело N 33а-608/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 01.06.2020 N 33а-608/2020   
• Дело N 33а-473/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.02.2020 N 33а-473/2020   
• Дело N 33а-243/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.02.2020 N 33а-243/2020 N 33а-6087/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав земельного участка, расположенного по адресу: Костромская область, Сусанинский район, д. Ченцово, ул. Сосновая, д. 14 и об обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет указанного земельного участка без одновременной государственной регистрации правПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления - без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 N А31-3441/2019   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об обязании Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Орион телеком", путем утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу г.Красноярск, ул.Кирова, 23аПозиция суда: Учитывая обстоятельства настоящего дела, исходя из предмета заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности принятия обеспечительной меры в виде утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу г.Красноярск, ул.Кирова, 23а, поскольку судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения должностных лиц органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А33-20216/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4005 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Владимира Сайбеля, в районе д. 45 для строительства гостиницы и об обязании Администрацию Приморского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем согласования предоставления ему указанного земельного участкаПозиция суда: Проверяя доводы участвующих в деле лиц в рассматриваемой части, суд установил, что помимо факта расположения спорного земельного участка между земельными участками членов с/т "Дионис" из представленных в материалы дела доказательств следует, что весь испрашиваемый земельный участок налагается на земельные участки с кадастровыми номерами 25:27:080102:6, 25:27:080102:15, 25:27:080102:101, 25:27:080102:67Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2019 N А51-20848/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об обязании ответчика подготовить и направить в адрес заявителя распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 N А51-26126/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 994 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, 48, без проведения торгов на праве аренды на срок 15 лет и обязании предоставить испрашиваемый участок в возможных границах участка в аренду сроком на 15 лет без проведения торгов для целей реализации инвестиционного проекта "Строительство объектов бытового обслуживания на территории г. Владивостока"Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого отказа ДепартаментаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2019 N А51-26078/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об обязании ответчика подготовить и направить в адрес заявителя распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участкаПозиция суда: Оспариваемое решение ответчика соответствовало требованиям пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, следовательно, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019 N А51-26126/2018   
• Дело N 2а-4362/2019
  Решение Петрозаводского городского суда от 29.05.2019 N 2а-4362/2019   
• Дело N 33а-2277/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 07.05.2019 N 33а-2277/2019   
• Дело N 2а-817/2019
  Решение Петрозаводского городского суда от 23.01.2019 N 2а-817/2019 N 2а-8845/2018   
• Дело N 33-386/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.01.2019 N 33-386/2019 N 33-16122/2018   
• Тематика спора: Исковая давность; Территориальное планированиеПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N А41-99637/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от осуществления действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, земельный участок, выраженного в письме, обязании осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет в отношении вышеуказанного земельного участкаОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2018 N А55-26396/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды двух инстанций, проанализировав имеющиеся в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, справедливо пришли к выводу о признании недействительным предписания управления об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 N А54-3147/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от осуществления действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, земельный участок, выраженного в письме за исх и об обязании регистрирующего органа осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N А55-26396/2017   
• Дело N 33а-4210/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 03.04.2018 N 33а-4210/2018   
• Дело N 33а-2444/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 27.03.2018 N 33а-2444/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об отказе в формировании земельного участка под многоквартирным домом по проспекту 100 лет Владивостоку в г. ВладивостокПозиция суда: В целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд первой инстанции обоснованно в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ возложил на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обязанность принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным домов по адресу г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, д. 9-а
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N А51-30819/2016   
• Дело N 33-98/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22.01.2018 N 33-98/2018 N 33-5668/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом, в формировании земельного участка под многоквартирным домом по проспекту 100-летия Владивостоку, г. ВладивостокПозиция суда: Отказ ответчика в утверждении схемы расположения спорного земельного участка является незаконным, ввиду чего требование ТСЖ подлежит удовлетворению, а понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - взысканию с ответчика
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018 N А51-30819/2016   
• Дело N 2а-7226/2017
  Решение Петрозаводского городского суда от 07.12.2017 N 2а-7226/2017