Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 122 629 руб. 21 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие иных оснований для отказа исковые требования о взыскании убытков в данной части также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 N А46-17903/2019   
• Дело N 33-2071/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30.06.2020 N 33-2071/2020   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N А09-237/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 7 276 601 руб. убытков, в том числе 2 006 658 руб. убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 58:05:0701901:544 без учета ограничений прав и с учетом этих ограничений, и 5 269 943 руб. убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 58:05:0701901:550 без учета ограничений прав и с учетом этих ограниченийПозиция суда: Суд соглашается с позицией ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, что в силу п.2 ст.10 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в защите принадлежащего ему праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 N А09-237/2019   
• Дело N 33-1481/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.03.2019 N 33-1481/2019