Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в проведении аукциона незаконным, обязании принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участкаПозиция суда: Исходя из положений пункта 2 статьи 3, статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3, статьи 70.1 ЛК РФ, поскольку при предоставлении в аренду лесного участка должна быть подготовлена проектная документация, данная процедура является самостоятельной и не относится к порядку организации и проведения аукциона, обществом проектная документация департаменту не представлена, что входит в его обязанности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 N А81-4350/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об отказе в проведении аукциона незаконнымПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N А81-4350/2019   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 N А09-12457/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит и об отказе в утверждении проектной документации лесного участка и об обязании Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и об утверждении проектной документации лесного участка, расположенного в выделе 7, 9 квартала 77 Борисовского участкового лесничества Приозерского лесничества - филиала ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области", общей площадью 0,0467 га для предоставления в пользование Обществу с целью строительства и эксплуатации линейных объектов - линии связи, воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ и автомобильной дороги с переходным типом дорожного покрытияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, установив, что разработанная Обществом проектная документация лесного участка соответствует утвержденному лесохозяйственному регламенту Приозерского лесничества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2019 N А56-25698/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит и об отказе в утверждении проектной документации лесного участка и обязании Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и об утверждении проектной документации лесного участка, расположенного в выделе 51 квартала 57 Сосновского участкового лесничества Приозерского лесничества - филиала ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области", общей площадью 0,0106 га для предоставления в пользование Обществу с целью строительства и эксплуатации линейных объектов - линии связи, воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ и автомобильной дороги с переходным типом дорожного покрытияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, установив, что разработанная Обществом проектная документация лесного участка соответствует утвержденному лесохозяйственному регламенту Приозерского лесничества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2019 N А56-25704/2018   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского краяПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, ООО обратилось в Управление лесами с заявлением по вопросу об организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для целей заготовки древесиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019 N А73-7030/2018   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального агентства лесного хозяйства от отмене правового актаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, распоряжение Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории" вынесено в нарушение положений статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации и не соответствует требованиям лесного законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2018 N А40-201889/2017   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N А40-201889/2017   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального агентства лесного хозяйства от отмене правового актаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что распоряжение издано в соответствии с требованиями ст.ст. 11.3, 11.4, 39.1 ЗК РФ, ст. 70.1 ЛК РФ, оснований его отмены путем принятия Федеральным агентством лесного хозяйства решения об отмене правового акта не имелось, в связи с чем, такое решение нарушает права и законные интересы заявителя как арендатора лесного участка. При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признан законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 N А40-201889/2017