Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А14-10692/2009
Документы к делу
- В списке элементов: 117 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Нерезова Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 863 руб. 33 коп. прекращеноПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "АЛГ-Эко и отмены обжалуемых судебных актовИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Кассационную жалобу Бондаревой И.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Ничкова А.В. об его участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связиИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Ничкова А.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской областиИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Арбитражного суда Центрального округаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 20.10.2014г. на 15 час. 20 минИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т", в связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Воронежской области по делу 62/20Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ООО по делуИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела на 12.08.2014г. на 14 час. 20 мин. в помещении судаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью с заявлением и о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании определения Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Воронежской области и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т", в связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Воронежской области по делу 62/20Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А14-10692/2009 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2014 N А14-10692/2009 N ВАС-9863/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области от 303.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Нерезова В.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Воронежа денежных средств на общую сумму 1 304 964 руб. 35 коп. на основании инкассовых поручений и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Воронежской области от 303.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т", в связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Воронежской области по делу 62/20Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО Нерезову Виталию Александровичу отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения её по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 602 979 руб. 20 коп., в том числе 1 457 311 руб. 20 коп. основного долга за период, 145 668 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвращении апелляционной жалобы ООО подлежит отмене, дело следует направить в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобой ООО к производству суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2014 N А14-2334/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" с заявлением и о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании определения Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Воронежской области. и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Воронежской области следует отменить и в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО Нерезова В.А. о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета ООО в пользу ФНС России денежных средств на общую сумму на основании инкассовых поручений: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; необходимо отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 19.03.2014г. на 10 час. 00 мин
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области. о возвращении заявления по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области. о возвращении заявления по делу, оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 10 часов 30 минут, 14.02.2014, в помещении судаИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" расходов по делу о банкротстве должника, а именно, вознаграждения конкурсного управляющего в размере 248 709, 60 руб. и судебных расходов, понесенных им как конкурсным управляющим при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Юнион-Т" в размере 5 553, 60 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное, дать оценку доводам сторон и представленным доказательствам и с учетом установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" 2 640 000 руб. основного долга по договору займа и 1 284 799 руб. процентов за пользование займомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2014 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Бондаревой Ирины Ивановны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Юнион-Т"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: В удовлетворении заявления ИП о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу по апелляционной жалобе ООО Торговый Дом "ВИСАНТ-опт" на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу по заявлению ИП об установлении требований кредитора отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО Сидорова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области. по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов, понесенных им как конкурсным управляющимПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Заявление ИП о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу принять, возбудить производство по заявлению
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 291 336 руб., в том числе 145 668 руб. основного долга и 145 668 руб. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области. и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отменяя определение Арбитражного суда Воронежской области и удовлетворяя ходатайство собрания кредиторов ООО об отстранении Сукочева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 4 583 810 рубПозиция суда: Принятые по делу и обжалуемые в кассационном порядке судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности в части взыскания с ИП Субботина, в связи с чем, подлежат изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Бондаревой И.И. 165 000 руб. судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении ее требования и об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1 500 001, 59 руб и об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 3 924 799 руб и об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1 536 014, 33 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Седых Л.В. 93 000 руб. судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении ее требования и об установлении и включении в реестр требований кредитороа ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1 050 000 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Седых Людмилы Васильевны, г. Воронеж, ОГРН ИП 308366813600151, судебных расходов в размере 143 000 руб., возникших при рассмотрении ее требования и об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1050000 руб. на основании договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2013 N А14-10692/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2013 N А14-10692/2009 N ВАС-9863/12 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Сукочева А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2013 N А14-10692/2009 - Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 N А14-10692/2009
- Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Субботиной Аллы Николаевны, ОГРН ИП 305366510500026, г. Воронеж, 137 000 руб. судебных расходов, возникших при рассмотрении ее требования и об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 832 000 руб. на основании договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" задолженности в размере 832000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2013 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 N А14-10692/2009 - Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2013 N А14-10692/2009
- Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2013 N А14-10692/2009
- Позиция суда: Принять кассационную жалобу ИП на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2013 N А14-10692/2009 - Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2013 N А14-10692/2009
- Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 4 583 810 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" задолженности в размере 1050000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 143 000 руб. судебных расходов и на протокольное определение Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Учитывая, что до принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», которое было опубликовано в «Вестнике ВАС РФ», август, 2012 и размещено на сайте ВАС РФ 19.07.2012 г., не было правовой определенности в вопросе распределения судебных расходов по обособленным спорам, а также учитывая исключительную компетенцию суда в вопросе восстановления срока, суд первой инстанции правомерно восстановил срок на подачу заявления о возмещении расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 93000 руб. судебных расходовПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1 326 367 руб. 78 копПозиция суда: Учитывая, что до принятия Постановления Пленума ВАС РФ не было правовой определенности в вопросе распределения судебных расходов по обособленным спорам, а также учитывая исключительную компетенцию суда в вопросе восстановления срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности восстановления процессуального срока на подачу ООО "ЛЭНД-Воронеж" заявления по вопросу судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Юнион-Т"Позиция суда: Привлечение в качестве организатора торгов специализированной организации не противоречит требованиям Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1 536 014 руб. 33 копПозиция суда: Факт проведения экспертизы и понесенных расходов Общества на проведение экспертизы подтверждается материалами дела, заявителем жалобы не оспариваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2013 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондаревой Ирины Ивановны 281 271 руб. судебных расходов, из которых 120 271 руб.- расходы на оплату экспертизы, 161 000 руб.- расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2013 N А14-10692/2009 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства сторон в обоснование своей позиции, в случае необходимости предложить представить дополнительные доказательства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 N А14-10692/2009 - Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 N А14-10692/2009
- Позиция суда: Принять кассационную жалобу ИП на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 N А14-10692/2009 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2012 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2012 N А14-10692/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Бондаревой И.И. судебных расходов за проведение экспертизы в сумме 52 190 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2012 N А14-10692/2009 - Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 N А14-10692/2009
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 270 992 руб. судебных расходовПозиция суда: Участие Криулина А.А. во всех судебных заседаниях заявителем не опровергается, факт оказания услуг материалами дела подтверждается. ООО полномочия представителя по оказанию услуг не оспаривало, то обстоятельство, что расчеты производились с ИП, прав заявителя нарушать не можетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А14-10692/2009 - Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2012 N А14-10692/2009
- Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2012 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области. по делу подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А14-10692/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 N А14-10692/2009 N ВАС-9863/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 832 000 руб. на основании договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" задолженности в размере 1 050 000 руб. на основании договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2012 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2012 N А14-10692/2009 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Субботиной А.Н. 6238 руб. судебных расходовПозиция суда: Удовлетворяя заявленное ООО ходатайство, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А14-10692/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнион-Т" требований в размере 2 640 000 руб. - основного долга по договору займа, и 1 284 799 руб. - процентов за пользование займомПозиция суда: Кассационная жалоба ИП удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 N А14-10692/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
