Документы к делу

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А07-19045/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А07-19045/2008 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия имущества способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении ее требования в сумме 160 177 173 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликовано в издании "КоммерсантЪ", сообщениеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда отмене, апелляционная жалоба Субханкуловой Р.Т. - удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу - 19045/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Субхангуловой Розы Тимиряновны - без удовлетворения
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным списания Банком денежных средств в размере 2 522 058 руб. 58 коп. в счет погашения текущей задолженности, обязании вернуть данные денежные средства на счет общества "Агидель Строй Сервис"Позиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу Субхангуловой Розы Тимиряновны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств реального прироста чистых активов должника, исходя из необходимости соблюдения интересов как арбитражного управляющего, так и кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Илларионова С.А. следует отказать
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств реального прироста чистых активов должника, исходя из необходимости соблюдения интересов как арбитражного управляющего, так и кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Илларионова С.А. следует отказать
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2011 N А07-19045/2008 
• Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Илларионова Станислава Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 3 757 680 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения суда, удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй Сервис" сумму требования в размере 215159886 руб. 62 коп., вытекающих из кредитных договоров и, как обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Заявленное Банком требование удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" требования в размере 161 959 541 руб. 75 коп. как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что рассмотрение судом требований кредитора до истечения тридцатидневного срока предъявления возражений привело к нарушению баланса процессуальных прав кредитора и должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что Сбербанком России не представлены надлежащие доказательства получения должником требований о досрочном возврате кредитов, на дату введения наблюдения срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредитов и предусмотренных договорами платежей у должника не наступил, в связи с чем в силу ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в части досрочного возврата основного долга, а также предусмотренных кредитными договорами платежей относится к текущим платежам в процедуре наблюдения и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, производство по делу в этой части требований прекращено
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А07-19045/2008-ШАБ 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" несостоятельнымПозиция суда: Так как Сбербанк России не представил доказательств вручения данного документа должнику до введения в отношении него процедуры наблюдения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований считать, что срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредита по договору наступил до даты введения наблюдения, в связи с чем правомерно признали данное требование текущим платежом в процедуре наблюдения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 118 087 352 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй Сервис" в качестве кредитора, установив кредиторскую задолженность по состоянию в сумме 148881796,07руб., состоящей из суммы основного долга 120000000 руб. по кредитным договорам, срочные проценты в размере 1009836,06 руб., плата за обслуживание кредита- 36065,58 руб., просроченные проценты 1422950,83 руб., просроченная плата за обслуживание кредита- 50819,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 14408,07 руб., неустойка по просроченной оплате за обслуживание счета 397,11рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А07-19045/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: В определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу исправить опечатки во вводной, мотивировочной и резолютивной частяхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А07-19045/2008