Нарушение уголовно-процессуального закона
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Охрана труда
- Техэксперт: Промышленная безопасность
- Техэксперт: Пожарная безопасность
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Техэксперт: Машиностроительный комплекс
- Техэксперт: Электроэнергетика
- Техэксперт: Теплоэнергетика
НАРУШЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА - является основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. Однако такими основаниями могут быть не любые нарушения закона, а только те, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: а) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований для его прекращения; б) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие; г) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; д) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; е) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; ж) непредоставление подсудимому последнего слова; з) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; и) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; к) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; л) отсутствие протокола судебного заседания.



