СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2016 года Дело N 2а-5863/2016
 

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2016 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маханенкова А.В. к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконным действий (бездействия), Акта проверки органа государственной власти, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маханенков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2015 г. он обратился с заявлением в прокуратуру Брянской области, в котором сообщал о грубых, многочисленных нарушениях охраны труда, допущенных ОА «Ц» ОАО «Г» по отношению к нему и, вероятно, допускаемых по отношению к другим работникам. Прокуратура Брянской области перенаправила его заявление в Государственную инспекцию труда в Брянской области, которая, в свою очередь, перенаправила его заявление в Государственную инспекцию труда в Московской области. Государственная инспекция труда в Московской области снова перенаправила его заявление для рассмотрения по существу в Государственную инспекцию труда в Брянской области. В своих обращениях от 03.11.2015 г. и 14.12.2015 г. он указал на нарушения, допущенные ОА «Ц» ОАО Г», с которым он состоял в трудовых отношениях: так ОА «Ц» ОАО «Г», в нарушение требований ст.ст.76, 212 ТК РФ, п.п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4-2.1.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Минобразования России от 13.01.2003 г. №1/29, ст.ст.4, 5, 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» не провело с ним обязательных инструктажей по охране труда и проверки знаний требований охраны труда на рабочем месте, а также не обеспечило проведение специальной оценки условий труда на его рабочем месте. Только 06.07.2016 г. в ходе рассмотрения административного дела по его иску к Государственной инспекции труда в Московской области, ему стало известно, что административным ответчиком проведена проверка по его заявлениям. Вместе с тем, административный ответчик провел проверку фактов нарушения требований охраны труда ненадлежащим образом, не установив и неправильно определив существенные обстоятельства и юридически значимые факты, таким образом, действия и бездействия административного ответчика нарушают его права и законные интересы, а также требования законодательства РФ. Административный истец просил признать незаконными действия и бездействия Государственной инспекции труда в Брянской области, а именно: проведение проверки по фактам нарушения требований охраны труда, изложенных в его обращениях от 03.11.2015 г. и 14.12.2015 г. с нарушением требований закона; обязать Государственную инспекцию труда в Брянской области устранить нарушение прав и законных интересов административного истца - провести надлежащую проверку по фактам нарушения требований охраны труда, изложенных в обращениях административного истца от 03.11.2015 г. и 14.12.2015 г., в соответствии с требованиями законодательства РФ: обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение фактов, изложенных в обращениях, в случае необходимости - с участием административного истца; признать незаконным Акт проверки №3-664-16-ПВ/609/32/2 от 04.05.2016 г.; взыскать с Государственной инспекции труда в Брянской области судебные расходы по делу в сумме оплаты госпошлины в размере 300 руб.