
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-22797/2016
Документы к делу
- В списке элементов: 2
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 017 286 534, 19 руб., признании соглашения и о расторжении договора на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на имуществе города Москвы незаключенным, признании договора действующим, признании решения и об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций незаконным, обязании исключить из договора рекламные места установки и эксплуатации рекламных конструкций, обязании уменьшить сумму договора на стоимость права установки и эксплуатации рекламных конструкций в год в размере 236 366 096, 43 руб. до стоимости права установки и эксплуатации рекламных конструкций в год в размере 928 799 285, 13 руб. и стоимости права установки и эксплуатации рекламных конструкций за десять лет до 9 465 419 172, 18 рубПозиция суда: Оценив представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы истца о применении мер по обеспечению иска с точки зрения их необходимости, разумности и целесообразности по своему внутреннему убеждению, суды пришли к выводу об отсутствии необходимости применения испрашиваемых мер обеспечительного характера, поскольку истец документально не обосновал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ему значительный ущерб, а также не представил доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба истцу или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой истцом обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N А40-22797/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1017 286 534 руб. 19 коп., признании соглашения и о расторжении договора на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на имуществе города Москвы незаключенным, признании договора действующим, признании решения Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы и об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций незаконным, обязании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы исключить из договора рекламные места установки и эксплуатации рекламных конструкций, обязании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы уменьшить сумму договора на стоимость права установки и эксплуатации рекламных конструкций в год в размере 236 366 096 руб. 43 коп. до стоимости права установки и эксплуатации рекламных конструкций в год в размере 928 799 285 руб. 13 коп. и стоимости права установки и эксплуатации рекламных конструкций за десять лет до 9465 419 172 руб. 18 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А40-22797/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



