Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о включении информации об ООО "СК Центр" в реестр недобросовестных подрядных организаций и обязании исключить из реестра недобросовестных подрядных организаций запись и о включении в него ООО "СК Центр"Позиция суда: Судом было установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что у комиссии УФАС по Орловской области отсутствовали достаточные основания для включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных подрядных организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 N А48-10439/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1336706 руб. 82 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А72-1263/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 661 171 руб. 90 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных договором подряда на проведение капитального ремонтаПозиция суда: Правовых оснований для освобождения подрядчика от уплаты неустойки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N А72-1262/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1 336 706 руб. 82 копПозиция суда: С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что сторонами согласовано изменение цены работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2018 N А72-1263/2018   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации и не исключении из реестра квалифицированных подрядных организаций сведений об ООО "Лэндстрой" и об обязании комиссии по проведению предварительного отбора министерства исключить из реестра квалифицированных подрядных организаций ООО "Лэндстрой" не позднее 10 дней с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Калужской областиПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что несвоевременное представление обществом министерству сведений об изменении СРО, членом которого оно являлось в тот или иной момент времени, а равно лимита ответственности, не образует оснований для исключения из реестра квалифицированных подрядных организаций, в силу непрерывного последовательного членства общества в различных СРО с лимитом ответственности не менее необходимого для участия в вышеуказанном электронном аукционе и заключения соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2018 N А23-6408/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 30 013 324руб. 86коп. задолженности и 2 191 663руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец предпринял все необходимые меры для выполнения своих обязательств в соответствии с условиями договора и не может нести ответственность за действия третьих лиц и обстоятельства, находящиеся вне сферы его контроляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 N А40-188573/2017