Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил охраны магистральных газопроводов и о внесении изменений в Положение о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах (с изменениями на 15 июля 2019 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Техэксперт: Дорожное строительство
Судебная практика
- В списке элементов: 33
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Лысогорского района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления Администрации Лысогорского района " и о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и о признании незаконным решения Управления Росреестра по Саратовской области и о признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области по аннулированию сведений о зонах минимальных расстояний 64.19.2.211 и 64.19.2.212 и аннулированию сведений об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером 64:19:180104:68 и обязании устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний 64.19.2.211 и 64.19.2.212 и сведений об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером 64:19:180104:68Позиция суда: Суды нижестоящих инстанций обоснованно признали подлежащими удовлетворению требования ПАО "Газпром" в части признания незаконными действий ФГБУ "ФКП Росреестра" и Управления Росреестра по Саратовской области по исключению из ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных как зона с особыми условиями использования территорий в отношении спорных объектов, установив, не представление доказательств необоснованности внесения указанных сведений, а также доказательств того, что на момент такого исключения наступили обстоятельства, перечисленные пунктом 18 статьи 34 ЗаконаОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2020 N А57-4766/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления администрации Хвалынского муниципального района " и О признании утратившим силу постановления администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области "Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали подлежащими удовлетворению требования ПАО "Газпром" в части признания незаконными действий ФГБУ "ФКП Росреестра" и Управления Росреестра по Саратовской области по исключению из ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных как зона с особыми условиями использования территорий в отношении спорных объектов, установив, не представление доказательств необоснованности внесения указанных сведений, а также доказательств того, что на момент такого исключения наступили обстоятельства, перечисленные пунктом 18 статьи 34 Федерального законаОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 N А57-11058/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Лысогорского района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления Администрации Лысогорского района " и о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области по аннулированию сведений о зонах минимальных расстояний 64.19.2.211 и 64.19.2.212 и аннулированию сведений об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером 64:19:180104:68 и обязании устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний 64.19.2.211 и 64.19.2.212 и сведений об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером 64:19:180104:68Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ПАО "Газпром" требованияОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 N А57-4766/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по исключению из ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенной в ЕГРН как зона с особыми условиями использования территорий и об обязании устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о границах минимальных расстояний "зона минимальных расстояний линейного сооружения - Магистральный газопровод Челябинск-Петровск, линейного сооружения - Магистральный газопровод Уренгой-Петровск, линейного сооружения - Магистральный газопровод Уренгой-Новопсков" с учетным номером 16.13.2.2310Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания незаконными действий Управления по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстоянийОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 N А65-27719/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления администрации Хвалынского муниципального района ", признании незаконным постановления администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области ", признании незаконным постановления администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области " и О признании утратившим силу постановления администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области ", признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области по исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зоне минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных в ЕГРН как зона с особыми условиями использования территорий, и обязании устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о следующих зонах минимальных расстояний с реестровыми номерами, а именно: 64.14.2.61, 64.14.2.60 и 64.37.2.103, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по исключению из ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, указанных в письме филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области, внесенных в ЕГРН как зона с особыми условиями использования территорий, и обязании устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о следующих зонах минимальных расстояний с реестровыми номерами, а именно: 64.14.2.61. 64.14.2.60 и 64.37.2.103Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Управления Росреестра по Саратовской области о том, что Управление не обладает полномочиями по внесению в ЕГРН сведения о границах зон с особым условиями использования территорий, в связи с чем решение суда первой инстанции в части возложения такой обязанности на Управление Росреестра по Саратовской области является неисполнимым
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А57-11058/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных в ЕГРН как зоны с особыми условиями использования территорий и об обязании устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний: с учетными номерами 16.11.2.402 и 16.43.2.161Позиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания незаконными действий Управления по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстоянийОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N А65-9639/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 N А23-1562/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N А75-21098/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью и администрации Сургутского района в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N А75-17343/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части пунктов NN 1, 7, 8, 11, 12, 13, 19, 23, 29, 30, 32, 35, 38, 51, 54Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для признания недействительным оспариваемого предписания в части пунктов 19 и 51 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N А12-6915/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N А53-13306/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных в ЕГРН как зоны с особыми условиями использования территорий. в отношении 397 магистральных газопроводов ПАО "Газпром", расположенных на территории Московской области, -обязать заинтересованных лиц восстановить в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний объектов трубопроводного транспорта, внесенных в ЕГРН в качестве зон с особыми условиями использования территорийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N А41-39565/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных в ЕГРН как зоны с особыми условиями использований территорий, и возложении обязанности устранить нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстоянийПозиция суда: Вопреки утверждению ФГБУ "ФКП Росреестра" суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст. 71.1 Закона о регистрации, как на норму, действовавшую на момент совершения оспариваемых действийОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 N А71-4068/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по присвоению сведениям о зонах минимальных расстоянийПозиция суда: В связи с этим, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требованияОтветчик: Росреестр
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N А66-2764/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании индивидуального предпринимателя Дедешко Ю.А. снести за его счет полевой стан в составе строений, сооруженийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N А63-12862/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по присвоению статуса "архивный" сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов с реестровыми номерами 10:00-6.13, 10:20-6.37, 10:00-6.120Позиция суда: Указанные зоны являются фактически установленными в силу расположения трубопроводов на земельных участках и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зонОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2019 N А26-4698/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене Приказа об изъятии для федеральных нужд земельных участков с кадастровым номером 29:16:192701:182, принадлежащего АО "ЦС "Звездочка"Позиция суда: Суд первой инстанции верно счёл, что "Газопровод-отвод к г.г
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 N А40-37782/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве по присвоению сведениям о зонах минимальных расстояний статуса "архивный"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 N А40-69322/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства, выданного ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва- Бобруйск" ИП Кузнецову А.ИПозиция суда: Оценив, представленные в обоснование своих требований и возражений лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства и правильно применив нормы права, суды обоснованно признали недействительным оспоренное обществом разрешение на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 N А23-1562/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об оспаривании действий по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний газопроводов на основании Протокола заседанияПозиция суда: По мнению Минэкономразвития России, выраженному в письме, в качестве основания для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зоне может выступать непосредственно нормативный правовой акт, предусматривающий общие правила установления зон определенного вида, и документы, описывающие местоположение границ соответствующей зоныОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2019 N А12-8746/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки" с учетным номером: 86.10.2.121, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки" с учетным номером: 86.10.2.121 и о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" подать заявление в ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и об исключении сведений из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки" с учетным номером: 86.10.2.121 и об установлении охранной зоны для объектов недвижимости, расположенных в пределах территории муниципального образования городской округ город Сургут Администрации города, до оси конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки протяжностью 100 метров и не более 700 метров, в зависимости от диаметра трубопроводаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в рамках настоящего дела не было заявлено о наличии разногласий относительно границ означенных зонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А75-17718/2017 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 N А77-1001/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками сооружения, строения на земельном участке с кадастровым номером 15:08:0020101:39, расположенном в Республике Северная Осетия - Алания, р-н Пригородный, западная часть землепользования РГСП "Северное", граничащим с землями Республики Ингушетия, а именно: ангар для хранения инертных материалов размером 13х9 м, цех по производству кирпича размером 24х16 м и обязании в двухмесячный срок устранить нарушение в охранной зоне от оси газопровода "Северный Кавказ-Закавказье" путем сноса указанных строений, сооруженийПозиция суда: Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу N АКПИ 15-360 учет установленных минимальных расстояний при формировании земельных участков органами местного самоуправления является обязательным и необходимым условием с целью дальнейшего предотвращения негативных последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N А61-5125/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании за счет собственных средств устранить допущенные нарушения охранных зон и зоны минимальных расстояний компрессорной станции "Сохрановка" путем демонтажа строения - башни связи, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 61:42:600009:3 по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в 0,6 км. к западу от перекрестка автодорог "Воронеж-Ростов" М-4 "Дон-2" - Сохрановка, в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N А53-33313/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по статье 11.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушенияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд изменяет в указанной части оспариваемое постановление в соответствии с п.п.2 п.1 статьи 30.7 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 N А72-1530/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене Приказа об изъятии для федеральных нужд земельных участков с кадастровым номером 29:16:192701:182, принадлежащего АО "ЦС "Звездочка"Позиция суда: Суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 N А40-37782/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N А70-16318/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "СибДальРегион", просило суд возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в административный органПозиция суда: Отказав в удовлетворении заявленного АО "Омскгазстройэксплуатация" требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N А46-21749/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск" на строительство объекта капитального строительстваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N А23-1562/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие правовых оснований для признания данного пункта незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N А65-24540/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по статье 11.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, а также следует исходить из установленных, в ходе проверки, работ по установке столбов высоковольтной линии в охранной зоне, при этом учитывая наличия договора строительного подряда, акта о нарушении содержания газопровода и представленных фотоматериалов в подтверждении установки столбов, что не противоречит статьи 64 АПК РФ, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, принять по делу законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2019 N А72-1530/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство NRU, выданное ОАО "Мобильные ТелеСистемы" Администрацией Чертковского района Ростовской области на строительство башни связи по адресу: Ростовская область, Чертковский район, 0.6 км к западу от перекрестка автодорог "Воронеж-Ростов" М4 Дон-2 - "Сохрановка"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N А53-9553/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки" с учетным номером: 86.10.2.121, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки" с учетным номером: 86.10.2.121 и о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" подать заявление в ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и об исключении сведений из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки" с учетным номером: 86.10.2.121 и об установлении охранной зоны для объектов недвижимости, расположенных в пределах территории муниципального образования городской округ город Сургут Администрации города, до оси конденсатопровода "Уренгой-Сургут" 1 и 2 нитки протяжностью 100 метров и не более 700 метров, в зависимости от диаметра трубопроводаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний с учетным номером 86.10.2.121Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N А75-17718/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
