Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Дело N 33а-7313/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.07.2020 N 33а-7313/2020   
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПредупрежденияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что предупреждение, является незаконным и нарушает права и законные интересы АО "МАРЗ ДОСААФ"
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 N А40-314653/2019   
• Дело N 33а-1798/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17.03.2020 N 33а-1798/2020   
• Дело N 33а-1090/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 03.03.2020 N 33а-1090/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании строительства объектов, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 N А41-13792/2019   
• Дело N 33-14685/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.05.2019 N 33-14685/2019   
• Дело N 3а-98/2019
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 07.05.2019 N 3а-98/2019   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Соликамского муниципального района, оформленного письмом "О рассмотрении обращения" и о возложении на Администрацию Соликамского муниципального района обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N А50-34736/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г.Тамбов - 4, д.10"Б", выраженного в письме и обязании выдать разрешение на строительствоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 N А64-970/2017