Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель
Судебная практика
- В списке элементов: 79
- Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов и обязании выдать разрешения на строительство многоквартирных жилых домов, делу присвоен номерПозиция суда: В целях устранения нарушенных прав заявителя суд первой инстанции обоснованно обязал Министерство жилищной политики Московской области выдать разрешения на строительство многоквартирных жилых домов по адресу
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 N А41-99142/2019 - Дело N 33-10387/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2020 N 33-10387/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 4 649 руб. 94 коп., штрафа в размере 80 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контракта, переписку сторон, суды пришли к выводу о том, что документация изготовлена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с отступлением от требований и обязательных норм и правил выполнения работ, Технического задания, установив невозможность использования результатов работ, удовлетворили требования о расторжении контракта; учитывая, что нарушение ответчиком пунктов 6.2.5, 6.2.9 контракта подтверждено материалами дела, правомерно удовлетворили требование о взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2020 N А70-16611/2019 - Дело N 3а-35/2020
Решение Свердловского областного суда от 18.06.2020 N 3а-35/2020 N 3а-484/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 N А41-67593/2019 - Дело N 66а-234/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 66а-234/2020 - Дело N 66а-431/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 66а-431/2020 - Дело N 66а-254/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 66а-254/2020 - Дело N 33а-5188/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27.05.2020 N 33а-5188/2020 - Тематика спора: Территориальное планированиеПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Кузнецов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2020 N А55-22169/2018 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о развитии застроенной территорииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, налицо наличие одновременно всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для изменения Договора о развитии застроенной территорииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 N А56-124351/2019 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: В данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 N А40-267876/2019 - Дело N 66а-335/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.12.2019 N 66а-335/2019 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, выраженных в письмах и в и о внесении изменений в государственный лесной реестр, в части изменения категории с "земли лесного фонда" на "земли иных категорий" в отношении лесных участков площадью 4 922,9 га, расположенных в границах городского округа Самара и обязании Министерство внести изменения в государственный лесной реестр, в части изменения категории с "земли лесного фонда" на "земли иных категорий", расположенных в границах городского округа СамараПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 АПК РФ, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Президиума Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 N А55-22169/2018 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, выраженных в письмах и в и о внесении изменений в государственный лесной реестр, в части изменения категории с "земли лесного фонда" на "земли иных категорий" в отношении лесных участков площадью 4 922,9 га, расположенных в границах городского округа Самара и обязании Министерство внести изменения в государственный лесной реестр, в части изменения категории с "земли лесного фонда" на "земли иных категорий", расположенных в границах городского округа СамараПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 АПК РФ, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 N А55-22169/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 N А41-29671/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к правомерному выводу о законности оспариваемого решения, поскольку спорный земельный участок входит в зону двойного учета - территориальной зоны СХ-2 и земель лесного фонда согласно сведениям Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, что подтверждается Правилами землепользования и застройки территории сельского поселения Ельдигинское, утвержденными решением Совета депутатов Пушкинского муниципального районаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 N А41-31012/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N А41-31023/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040243:1108Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N А41-30973/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления в части установления публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 25:27:030105:1744 площадью 88 кв.м, предоставленного на праве аренды ООО "Эльвира"Позиция суда: Суд удовлетворяет требование заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2019 N А51-13709/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования "Город Димитровград" на земельные участки с кадастровыми номерами 73:08:020101:1514, 73:08:020101:1560, 73:08:020101:2061, 73:08:020101:1562Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 N А72-18531/2018 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 24:13:0000000:2880, площадью 197 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, п. Танзыбей, ул. ДРП, д. 11бПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А33-11412/2019 - Дело N 3а-173/2019
Решение Ленинградского областного суда от 03.09.2019 N 3а-173/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимостиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 N А41-31023/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимостиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 N А41-31012/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимостиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 N А41-29671/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании отказаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 N А41-91491/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040243:1108Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ДНТ "Лазоревые дали" и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 N А41-30973/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования "Город Димитровград" на земельные участки с кадастровыми номерами 73:08:020101:1514, 73:08:020101:1560, 73:08:020101:2061, 73:08:020101:1562Позиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 N А72-18531/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600005:8731, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, АО "Темерницкое" и об отказе в учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600005:8731 и об оспаривании решения управления и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600005:8731Позиция суда: Суд округа поддерживает позицию судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для принятия управлением оспариваемых решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2019 N А53-18397/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту и об изменении следующих его условийПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N А65-39836/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и об отказе сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, с/п Мельниковское, вблизи поселка Торфяное, площадью 305 373 кв.м, кадастровый номер 47:03:0000000:248, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, а также обязании Администрации заключить договор купли-продажиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с 11.08.2017 законодательно установлен приоритет удостоверенных сведений ЕГРН, у Администрации не было оснований для отказа в предоставлении земельного участка КооперативуОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 N А56-163660/2018 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство экологии природопользования Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Комитет лесного хозяйства Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N А41-91491/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче разрешения ООО "Сатурн" на ввод объекта в эксплуатацию: магазина "Сад и огород" с площадкой для торговли сельскохозяйственной и дачной продукцией, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030515:374Позиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N А41-99091/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору дарения; Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании: исключить из государственного лесного реестра сведения о лесном участке площадью 45 401 га и об обязании внести в ГЛР сведения о лесных участках: участок с кадастровым номером 86:14:0000000:1860 площадью 26 179 135 кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 N А75-5766/2018 - Дело N 33-1776/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.05.2019 N 33-1776/2019 - Дело N 33-7725/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.05.2019 N 33-7725/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об оспаривании отказа Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в утверждении схем земельных участков площадью 8500 кв.м и 25000 кв.м и об обязании Агентства утвердить схемы: земельного участка площадью 8500 кв.м, земельного участка площадью 25000 кв.м и об оспаривании отказ Агентства в утверждении схемы земельного участка площадью 2954 кв.м и об обязании Агентства утвердить схему земельного участка площадью 2954 кв.мПозиция суда: Дела, Агентство правомерно отказало Предпринимателю в утверждении схемы расположения земельных участков, поскольку согласование схем расположения земельных участков на кадастровом плане территорий в границах государственного лесного фонда относится к полномочиям Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N А72-6866/2018 - Дело N 33а-1174/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 23.04.2019 N 33а-1174/2019 - Дело N 3а-17/2019
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 04.03.2019 N 3а-17/2019 N 3а-158/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика утвердить схему расположения земельного участкаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 N А72-6866/2018 - Дело N 33-872/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.02.2019 N 33-872/2019 от 24.01.2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" в выдаче разрешения на строительство объекта "Газоснабжение участка утилизации отделения "Сосновское" открытого акционерного общества "Птицефабрика "Свердловская"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии у администрации права распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 66:12:3106006:13 в части территории, имеющей наложение на земли лесного фонда, в том числе выдавать разрешение на строительство объекта капитального строительства на спорном участке, в связи с чем обосванно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2019 N А60-10525/2018 - Дело N 3а-26/2019
Решение Иркутского областного суда от 30.01.2019 N 3а-26/2019 N 3а-205/2018 - Дело N 3а-25/2019
Решение Иркутского областного суда от 30.01.2019 N 3а-25/2019 N 3а-204/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 19:10:121001:8 по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 24 км. западнее аал Чарков: дом фермера, 2 этажа, 110,8 кв.м., кадастровый номер 19:10:121001:16 и об обязании осуществить снос самовольно возведенных объектов капитального строительства и привести земельный участок с кадастровым номером 19:10:121001:8 в первоначальное состояниеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что глава КФХ Казаков Н.Н. не является субъектом, которому предоставлено пунктом 5 статьи 10 Федерального закона право на обращение в суд с иском о признании права на земельный участок, находящийся в границах лесничестваИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N А74-521/2017 - Дело N 33-36727/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.11.2018 N 33-36727/2018 - Дело N 33-32331/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.10.2018 N 33-32331/2018 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента градостроительства городского округа Самара по отклонению от согласования и не направлению на публичные слушания проектной документации по планировке территории для размещения линейного объекта дорожного хозяйства - автомобильной дороги от Волжского шоссе вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0212001:693, 63:01:0212002:653 до земельного участка с кадастровым номером 63:01:0212002:649 в Кировском районе городского округа Самара, по основаниям, изложенным в письме Департамента и об обязании Департамента градостроительства городского округа Самара согласовать и направить в уполномоченный орган для организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории представленную обществом с ограниченной ответственностью "ОГК - Самара" на основании писем и проектную документацию по планировке территории для размещения линейного объекта дорожного хозяйства - автомобильной дороги от Волжского шоссе вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0212001:693, 63:01:0212002:653 до земельного участка с кадастровым номером 63:01:0212002:649 в Кировском районе городского округа Самара"Позиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о признании незаконными действия Департамента градостроительства городского округа Самара по отклонению от согласования и не направлению на публичные слушания проектной документации заявителя по планировке территории для размещения линейного объекта дорожного хозяйства - автомобильной дорогиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018 N А55-23487/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:4782" и признании действующим распоряжения департамента " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:3086"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2018 N А46-15522/2017 - Дело N 33-3870/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.08.2018 N 33-3870/2018 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета лесного хозяйства Московской области, выразившегося в неисполнении обязанности по исключению из государственного лесного реестра сведений об отнесении к лесному фонду части земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020310:1186 и обязании ответчика исключить из государственного лесного реестра сведения об отнесении к лесному фонду части земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020310:1186Позиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N А41-92325/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120702:99, изложенное в письме 9459Позиция суда: Отклоняя данный довод, суд первой инстанции правомерно исходил из того. что программа РГИС Московской области стала внедряться только после принятия указанного постановления Правительства Московской области, а постановка земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120702:99 на государственный кадастровый учет была осуществлена 22.12.2007, то есть до создания и внедрения на территории Московской области данной программыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N А41-4643/2018 - Дело N 33а-13332/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 26.07.2018 N 33а-13332/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N А41-76193/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006007:1Позиция суда: С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006007:1., поскольку оно вынесено в полном соответствии с действующем законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 N А40-70790/2018 - Дело N 3а-445/2018
Решение Нижегородского областного суда от 26.06.2018 N 3а-445/2018 - Дело N 3а-58/2018
Решение Омского областного суда от 22.06.2018 N 3а-58/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 623 950 руб. задолженности по договору на строительство, а также 624 341 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N А76-19581/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта "Магазин "Сад и огород" с площадкой для торговли сельскохозяйственной и дачной продукцией" на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030515:374Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 N А41-51432/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента градостроительства городского округа Самара по отклонению от согласования и не направлению на публичные слушания проектной документации по планировке территории для размещения линейного объекта дорожного хозяйства - автомобильной дороги от Волжского шоссе вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0212001:693, 63:01:0212002:653 до земельного участка с кадастровым номером 63:01:0212002:649 в Кировском районе городского округа Самара, по основаниям, изложенным в письме Департамента и об обязании Департамента градостроительства городского округа Самара согласовать и направить в уполномоченный орган для организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории представленную ООО "ОГК - Самара" на основании писем и проектную документацию по планировке территории для размещения линейного объекта дорожного хозяйства - автомобильной дороги от Волжского шоссе вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0212001:693, 63:01:0212002:653 до земельного участка с кадастровым номером 63:01:0212002:649 в Кировском районе городского округа Самара"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N А55-23487/2017 - Дело N 33а-4271/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 14.05.2018 N 33а-4271/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании Министерства строительного комплекса Московской области внести изменения в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, в части наличия земель лесного фонда в границах участка и о признании недействительным распоряжения " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки", принятого Министерством строительного комплекса Московской области вследствие ошибочного наложения границ земель лесного фонда на границы участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30 и об обязании Министерства строительного комплекса Московской области издать новое распоряжение и об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки с учетом произведенных измененийПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 N А41-8604/2017 - Дело N 33-3137/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.04.2018 N 33-3137/2018 - Дело N 33а-3745/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.04.2018 N 33а-3745/2018 - Дело N 3а-30/2018
Решение Омского областного суда от 16.04.2018 N 3а-30/2018 - Дело N 3а-40/2018
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 06.03.2018 N 3а-40/2018 - Дело N 3А-4/2018
Решение Томского областного суда от 16.02.2018 N 3А-4/2018 N 3А-60/2017 - Дело N 3А-3/2018
Решение Томского областного суда от 15.02.2018 N 3А-3/2018 N 3А-59/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по включению в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 54:32:010836:68 сведений о его отнесении к Бердскому муниципальному лесничеству, признании незаконным градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 54:32:010836:68 в части указанных сведений, обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи градостроительного плана с исключением из его текста информации о том, что земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда, входит в границы Бердского муниципального лесничестваПозиция суда: Довод заявителя о том, что границы лесничеств в обязательном порядке должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости, судом отклоняется, поскольку в силу указанных выше правовых норм вне зависимости от такого внесения заинтересованным лицом доказано, что спорный земельный участок правомерно включен в состав городских лесов, относящихся к Бердскому муниципальному лесничествуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2018 N А45-40921/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N А41-86548/2016 - Дело N 3А-18/2018
Решение Омского областного суда от 23.01.2018 N 3А-18/2018 N 3А-86/2017 - Дело N 3А-19/2018
Решение Омского областного суда от 19.01.2018 N 3А-19/2018 N 3А-87/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании Министерства строительного комплекса Московской области внести изменения в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки" в части наличия земель лесного фонда в границах участка и о признании недействительным Распоряжения " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки", принятое Министерством строительного комплекса Московской области вследствие ошибочного наложения границ земель лесного фонда на границы участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30 и об обязании Министерства строительного комплекса Московской области издать новое Распоряжение и об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки с учетом произведенных измененийПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N А41-8604/2017 - Дело N 33А-441/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17.01.2018 N 33А-441/2018 N 33А-15554/2017 - Дело N 33а-15023/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 25.12.2017 N 33а-15023/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного чужого владения, снятии с кадастрового учетаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителям в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N А41-21792/2015 - Дело N 33а-8651/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 19.12.2017 N 33а-8651/2017 - Дело N 33а-13152/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 04.12.2017 N 33а-13152/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
