Судебная практика

• В списке элементов: 23
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Территориальное планирование; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 N А56-44452/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Астерра Инвест" Матюшина Ивана Александровича, Нечипоренко Игоря Викторовича, Михалева Антона Леонидовича, Асейкина Илью СеменовичаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N А41-44962/2018   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 369 000 руб. 00 коп. долгаПозиция суда: Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 N А71-13894/2018   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ЭнергоЛюкс" и взыскании 17 494 680,97 рубля за неисполнение обязанности по подаче заявления и о признании ООО "ЭнергоЛюкс" несостоятельным и 9 828 000,00 рублей за неисполнение обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерских документов должникаПозиция суда: Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N А60-9381/2019   
• Тематика спора: Исковая давность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицоПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А41-8170/2015   
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Зарембы Сергея Петровича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СМУ-1"Позиция суда: Невозможность взыскания дебиторской задолженности с заказчика в полном объеме обусловлена предпринимательским риском, допущенным руководителя подрядчика исходя их сложившейся ситуатции, а не противоправными действиями, заведомо для руководителя направленными в ущерб должнику и его кредиторамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 N А70-4009/2016   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Астафьева Сергея Александровича, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙЭЛИТ"Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 N А46-16390/2017   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя и участника ООО "Промэнергокомплект" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Промэнергокомплект" путем взыскания 16 814 016,00 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения руководителя ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 N А60-7336/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Проектно-строительная компания "Континент"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 N А70-7508/2015   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о признании банкротом ЗАО "Уралфрансавто"Позиция суда: Сопоставив размер стоимости неотделимых улучшений и размер примененных судом последствий при признании договора аренды недействительным, а также принимая во внимание неопровержимый факт увеличения стоимости спорного имущества должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате исполнения договора аренды, заключенного с ООО, размер активов должника не был уменьшен, а следовательно, оснований для вывода о том, что признанная судом недействительная сделка повлекла причинение имущественного вреда правам должника и его кредиторам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 N А60-48868/2015   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройПрогресс" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 N А46-7827/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Усенко Дмитрий СергеевичПозиция суда: Поэтому суд считает необходимым назначить судебное заседание в целях вынесения дополнительного постановления для разрешения вопроса о взыскании с ответчика Боциевой И.И. или о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью определения ее размера до окончания расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 N А81-5638/2015   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении наличия оснований для привлечения Марочкина Алексея Юрьевича, Литвинова Якова Владимировича и ООО "Княжий берег" к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам ОАО "Земли Московии"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Марочкина Алексея Юрьевича, Литвинова Якова Владимировича и ООО до окончания расчетов с кредиторами по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 N А40-253090/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении Котова Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БАСинжиниринг" и взыскании с него 20 921 516 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N А56-89921/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о несостоятельности ООО "Центрстрой"Позиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о привлечении Разумеева Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N А41-90296/2017   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, которое определением принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 N А60-58225/2014   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить наличие оснований для привлечения Марочкина Алексея Юрьевича, Литвинова Якова Владимировича и ООО к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019 N А40-253090/2016   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" несостоятельным, которое принято к производству суда определениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 N А47-6369/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 N А71-5029/2016   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему должника Юрченко Юлии Александровне в удовлетворении заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Савенко Алексея Федоровича, Шардина Юрия Даниловича, Папонина Владимира Ивановича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, а также о привлечении бывшего главного бухгалтера Волковой Елены Валериевны к субсидиарной ответственности по обязательства должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 N А40-39910/2017   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Акробизнес" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N А60-45093/2015   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника и о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лицПозиция суда: Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N А50-18308/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным акционерного общества "Иркутскпромстрой" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ВСМБ-Иркутск", принятого определением Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2018 N А19-8447/2015