Судебная практика

• В списке элементов: 195 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Союз саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить взнос в компенсационный фонд Саморегулируемая организация Ассоциация "Альянс строителей Оренбуржья" в размере 1 000 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 N А40-103302/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" средства компенсационного фонда в размере 5200000 рубПозиция суда: Принимая во внимание выплату, произведенную ответчиком в пользу третьего лица в размере, установленном решением общего собрания членов Ассоциации, оснований для удовлетворения иска не имелось
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 N А56-57131/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить 500 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Строительный союз Калининградской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 N А56-18620/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда и о признании бездействия НП СРО "Объединение инженеров строителей", выразившегося в неперечислении средств компенсационного фонда на счет СРО Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа", незаконнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N А40-124880/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп., взыскании судебных издержек в размере 56 330 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N А40-184676/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" перечислить на счет Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона" денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части обязания АСРО "ОЖС" перечислить на счет Ассоциации РООР СРОСБР денежные средства компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N А56-54800/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения СРО о прекращении членства и об обязании принять решение и об исключении ООО "Жилсервис" из состава СРО ввиду перехода в другую СРО и об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А40-159766/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию саморегулируемая организация "Объединение строителей Карелии" денежные средства компенсационного фонда в размере 500.000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении искового заявления в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А56-42747/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 262 710 руб. на счет Ассоциации Саморегулируемой организации "Строй Форум"Позиция суда: Требования истца подлежат отклонению, а требования третьего лица - удовлетворению в оставшейся не перечисленной части средств компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 N А56-81774/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить ранее уплаченный Обществом взнос в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. на счет ассоциации некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организации "Строительный союз Калининградской области", место нахождения: 236035, Калининград, боксПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2018 N А56-17287/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ассоциации, выразившегося в отказе в прекращении членства и не перечислении средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию "Союз строителей Омской области" в порядке, установленном частью 13 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и об обязании ассоциации перечислить на расчетный счет СРО "Союз строителей Омской области" средства компенсационного фонда в размере 400 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2018 N А46-9504/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании НП СРО "ОБИНЖСТРОЙ" перечислить на счет Ассоциации СРО "ОСВО" средства внесенного ООО"НОВОСТРОЙ" взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N А40-153224/2017   
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании Строительной Ассоциации "МГС" перечислить внесенный ООО "Мелиоводстрой" взнос в компенсационный фонд в размере 1.000.000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации "ОСМО"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N А40-129753/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Союз саморегулируемую организацию "Объединение инженеров строителей" перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии"Позиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 N А40-232815/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истцаПозиция суда: Довод заявителя, что решение общего собрания НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" года недействительно, поскольку оно было принято до того момента, когда законодательством была предусмотрена возможность на принятие такого решения, апелляционным судом отклоняется, по следующим основаниям
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А40-154670/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей", выразившегося в не перечислении средств компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Строителей Южного и Северо-Кавказского Округов" и об обязании Союз Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциация "Объединение Строителей Южного и Северо-Кавказского Округов", а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ, суд пришел к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-138667/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 100 000 руб. и расходов по оплате представителя 20 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А40-154463/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить ранее уплаченный Компанией взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. на счет ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Строительная Группа", место нахождения: 620014, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, оф. 408Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2018 N А56-27131/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 300 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А40-125305/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 300 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А40-123228/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании Союза СРО "Обинж Строй" произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" денежные средства ранее внесенные ООО "Архспецмонтаж" в компенсационный фонд Союза СРО "Обинж Строй" в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А40-143359/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 743, 92 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Поскольку решением по настоящему делу в удовлетворении исковых требований в размере 572000руб. отказано, в части отказа от иска о перечислении денежных средств производство по делу прекращено, в связи с частичной оплатой, понесенные истцом судебные расходы на представителя должны быть взысканы с ответчика в указанной части, в остальной части во взыскании судебных расходов на представителя следует отказать, в связи с чем, апелляционный суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А56-19780/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. перечислить на счет Ассоциации "СРО "Межрегионстройгрупп"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N А40-112639/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N А40-109819/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в сумме 1 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N А40-127336/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия СРО и об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А40-163813/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика и об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. и госпошлину по искуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в меньшем размере, чем были ранее перечислены истцом с учетом внутренних документов новой СРО, действующим законодательством, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, и истец не может требовать перечисления средств компенсационного фонда в большем размере, чем принято на общем собрании ответчика, кроме как в интересах новой СРОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А40-146992/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде суммы взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 N А40-173477/2017   
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Ассоциации "СтройИндустрия", выразившиеся в отказе в приеме уведомления общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-СТРОЙ" исхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N А56-21295/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей 00 коп. и приложенные к исковому заявлению документыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 N А40-206947/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 500000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А40-242131/2016   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", перечислить, внесенный ранее взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. на счет Ассоциации СРО "Объединение строителей Приокского региона"Позиция суда: В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А40-132306/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", перечислить, внесенный ранее взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. на счет НП "Опус"Позиция суда: В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А40-119861/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", перечислить, внесенный ранее ООО"НТЦ "ВСМ" взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. на счет Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей"Позиция суда: В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 N А40-148249/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаПозиция суда: Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N А40-139859/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000000 рублей 00 коп. и госпошлину по искуПозиция суда: Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от части заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N А40-119224/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 700 000 руб. 00 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N А56-34107/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" перечислить в Ассоциацию СРО "Стройкорпорация" средства внесенного ранее ООО "Русс Аутдор" взноса в компенсационный фонд в размере 200 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N А40-107707/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Союза СРО "Объединение инженеров строителей", выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию СРО "Объединение строителей Владимирской области" в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 и об обязании Союз СРО "Объединение инженеров строителей" перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию СРО "Объединение строителей Владимирской области" в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N А40-124478/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 копОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N А40-157257/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства в размер 1 751 400 руб., ранее уплаченные Обществом в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации "Строители Черноземья"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N А56-53839/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обязании Союза Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" перечислить внесенный ранее Обществом с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Саморегулируемую организацию "Союз Профессиональных Строителей"Позиция суда: Поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по полному перечислению средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ, суд пришел к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 N А40-146516/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Ассоциации "СРО "Партнеры", выразившегося в неперечислении на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "ВГАСУ-Межрегиональное объединении организаций в системе строительства" средств внесенного ООО ПКФ "Воронежтеплоспецстрой" взноса в компенсационный фонд в размере 1 500 000 руб. и обязании Ассоциацию "СРО "Партнеры" перечислить на счет Ассоциации "СРО "ВГАСУ-строй" средства внесенного ООО ПКФ "Воронежтеплоспецстрой" взноса в компенсационный фонд в размере 1 500 000 руб и о взыскании с ответчика 100 000 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N А14-12798/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Следует признать обоснованным требование истца об обязании ответчика перечислить ранее внесенные истцом денежные средства в компенсационный фонд ответчика, в саморегулируемую организацию, куда перешло ОбществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А56-49379/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А56-55939/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Ассоциации саморегулируемой организации "Передовые строительные технологии" произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение строителей Республики Коми", денежные средства ранее внесенные ООО "СтройКар" в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации "Передовые строительные технологии" в размере 400 000 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 N А40-227648/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд ответчика в компенсационный фонд Саморегулируемой организации ассоциация "Объединение организаций, выполняющих Архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли "СоюзАтомПроект" в сумме 350 000 руб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018 N А40-57878/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде суммы взноса в компенсационный фонд в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 49 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 N А40-192351/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 262 710 руб. убытковПозиция суда: Суд не усматривает оснований для восстановления прав истца избранным им способом, ввиду чего оснований для удовлетворения требований Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 N А56-58230/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фондаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N А40-57955/2017   
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Совета Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", содержащееся в протоколе и об исключении общества с ограниченной ответственностью СК "ДОННЕФТЕСТРОЙ" из членов Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", обязать прекртаить членство общества с ограниченной ответственностью СК "ДОННЕФТЕСТРОЙ" в Союзе организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" с последующим переходом в Саморегулируемую организацию Союз "Строительное региональное объединение"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 N А56-88675/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перевести ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. на специальный счет компенсационного фонда некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "УралЖилКомСтрой"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 N А56-750/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А40-124289/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление компенсационного фонда в размере 300.000 руб., о взыскание судебных издержек в размере 35 000 рубПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы по делу, а исковые требования удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А40-162833/2017   
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А40-139981/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1000000 руб. и госпошлину по искуПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы по делу, а исковые требования удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А40-7695/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" перечислить в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" 300 000 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А56-22811/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании осуществить перевод компенсационного фондаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об обязании НП СРО перечислить на счет саморегулируемой организации "Союз строительных компаний Урала и Сибири"средства, внесенные ООО "Синай" в качестве взноса в компенсационный фондИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 N А40-110297/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить 875 700рублей компенсационного фонда на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица названной СРОПозиция суда: Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в иске, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-62401/2017   
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-81674/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании прекратившимся членства, обязании перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фондИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-22777/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Определяющим моментом в установлении размера подлежащих взысканию расходов, суд считает необходимым учитывать невысокую сложность делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 N А40-132255/2017   
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N А40-89468/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 N А40-130730/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 N А40-156768/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 200 000 рублей 00 коп и о взыскании и госпошлину по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 N А40-165006/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения СРО о прекращении членства и об обязании принять решение и об исключении ООО "Жилсервис" из состава СРО ввиду перехода в другую СРО и об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 N А40-159766/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 N А40-3689/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 N А40-128997/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 N А40-50599/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 N А40-54439/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 N А40-155200/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить на специальный расчетный счет Ассоциации "Экологического Строительства" денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 N А40-180217/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде суммы взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 315 руб., почтовых расходов по направлению претензии в размере 250 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 N А40-162067/2017   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 N А40-162790/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании Союза саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" перечислить внесенный раннее взнос в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд СОЮЗА СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОМЖИЛСТРОЙ"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об обязании Союза СРО перечислить на счет союза строителей саморегулируемая организация "промжилстрой" средства, внесенные ООО "УСК" в качестве взноса в компенсационный фондИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 N А40-120443/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" произвести перечисление в компенсационный фонд СРО "ОСОПС" денежные средства ранее внесенные ООО "ДСК-7" в компенсационный фонд Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в размере 200 000 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 N А40-158532/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 N А56-50791/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 рублей 00 коп. и госпошлину по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 N А40-154670/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб., составляющих самостоятельно внесенную сумму взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую истец перешел по региональному принципуПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 N А40-146126/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" перечислить внесенный раннее взнос в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "МежрегионСтройГрупп"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об обязании НП СРО перечислить на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "МежрегионСтройГрупп" средства, внесенные ООО "Высота" в качестве взноса в компенсационный фондИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 N А40-80816/2017   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение на следующих условияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 N А40-141274/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-131295/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-162530/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в Ассоциацию "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" в размере 300 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-139859/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести перечисление компенсационного фонда в размере 300 000 руб., о взыскание судебных издержек в размере 35 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-162833/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей 00 коп. и госпошлину по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 N А40-36835/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 N А40-159244/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика, выразившегося в отказе в принятии уведомления истца о добровольном прекращении членства в СРО и об обязании ответчика возвратить истцу взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 638, 82 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублейПозиция суда: Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 N А56-52921/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000000 рублей 00 коп. и госпошлину по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-119224/2017   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить заключенное между ООО и СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 N А40-96507/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить на счет Ассоциации саморегулируемая организация "Гильдия строителей Республики Марий Эл" средства, внесенные в качестве взноса в компенсационный фонд в размере 300 000рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N А40-71662/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на счет Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение Строителей Приокского Региона" и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N А40-69197/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 N А40-124289/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 300 00 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 583 рублей 34 коп., расходов на представителя в размере 50 000 рублей 00 коп. и госпошлины по искуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 N А40-66750/2017