Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-27589/2008
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Федерального ... (утратил силу)
- О порядке согласования центральным аппаратом Федерального агентства воздушного транспорта списания недвижимого имущества и воздушных судов, находящегося на балансе федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных ... (утратило силу)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О принятии на оснащение аэродромного радиолокационного комплекса (АРЛК) "Урал" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О проведении эксплуатационных испытаний аэродромного обзорного радиолокатора "АОРЛ-1А" в вариантах исполнения "АОРЛ-1АС", "АОРЛ-1АМ", "АОРЛ-1АП" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- Авиатор
Документы к делу
- В списке элементов: 976 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделкой выплату наличных денежных средств Пасканной Л.В. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заедание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. о признании недействительным акта зачета взаимных требований. между ЗАО и ЗАО и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства ЗАО перед ЗАО по оплате договора. на 13.03.2013г. на 16-20 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании недействительной сделки ЗАО по выплате наличных денежных средств Мудугову Саиду Магомеду Абусупьян и применении последствий недействительности сделки на 11.03.2013г. на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления Гредескул Любови Юрьевны о признании права собственности отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 19.03.2013г. на 14ч. 30 м. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, залИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Департамента земельных ресурсов города Москвы о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО на 08.04.2013г. в 10-20 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Харламовой Натальи Васильевны принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление и приложенные к нему материалы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатки в определении Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными сделки Закрытого акционерного общества по выплате ООО 25.12.2009г., денежных средств на основании расчетного кассового ордераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительной сделку Закрытого акционерного общества по выплате наличных денежных средств ООО 19.11.2009г., 29.12.2009г., 16.10.2009г., 19.10.2009г., 22.10.2009г. на основании расчетных кассовых ордеров.,.,.,.,.,.,.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Фомичевой Ларисы Николаевны принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительным Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом., заключенного между ЗАО и Зориной Т.В. на 01.04.2013г. в 10-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя Тимошиной Людмилы Ивановны и Болдышевой Ирины Евгеньевны
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление Васильевой Раисы Ивановны о передаче жилого помещения по строительному адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, влад. 33, корп. 4, секция 4, этаж 24, условный номер на этаже 439, общей площадью 100, 08 кв. м., стоимостью 10.008.000 руб., признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении требования Павлова Игоря Петровича о включенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительным акта зачета взаимных однородных требований., заключенного между должником и ответчиком Тихановым О.А., а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Тиханова О.А. перед должником отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеуказанное, проверить в полном объеме доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, и принять правильный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Кожевникова А.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрении заявления конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании за ЗАО права собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19 на 13.03.2013г. в 14-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. к ответчику ЗАО на 27.02.2013г. в 16-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Голоте П.В. на 13.03.2013г. в 14-10 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 28.02.2013 г. на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: город Москва, проезд Соломенной Сторожки, дом 12, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об истребовании в пользу ЗАО из незаконного владения Саенкова Николая Александровича квартиры на 12 марта 2013г. на 10 час. 00 мин. в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению данных заявлений-требований на 06 марта 2013г. в 14-40 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требование Департамента имущества г.Москвы в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 27 февраля 2013г в 13 часов 50 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу Савкиной Нины Михайловны определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу Савкиной Нины Михайловны определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Абдуллоева А.Ф. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявление-требование ФГУ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" требования о передаче жилого помещения, а также задолженности на 20.02.2013 г. в 11-40 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования заявление - требование ООО о признании права собственности на машиноместа, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, д.19 на 27.02.2013г. в 14 час.15 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 3.1.1 и 3.2.4 Контракта, заключенногоПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Лю-кэ-сю О.В. о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника ЗАО на 18.02.2013г. в 10-00 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу к/у ЗАО Акулинина Д.Ю. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Крейчман Ирины Михайловны принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления Шубина А.И. к ЗАО, ООО, ЗАО, ООО, Шарафетдиновым Р.Х. о признании недействительными договоров и сделок ЗАО, без движения на срок до 11.02.2013гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО : Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Дадай Сергею Илленовичу в сумме 1 500 000 руб и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Дадай Сергею Илленовичу на 30.01.2013г. в 15-00 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Алексеенко Татьяне Владимировне в сумме 3 611 119 руб. 31 коп. по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Алексеенко Т.В. на 30.01.2013г. в 14 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО : принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.Суд кассационной инстанции отмечает, что делая верный вывод об отсутствии в деле доказательств перечисления денежных средств должнику, суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что по платежному поручению № 1098 от 25.02.2010 (л.д.14), по которому получателем денежных средств в сумме 2 400 000 руб. 00 коп. является не должник, а Панюжев М.Ф, денежные средства перечислены должнику. Однако, учитывая, что это не повлияло на правильный вывод апелляционного суда об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, суд кассационной инстанции считает возможным оставить постановление в силе.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М", по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Приостановить производство по заявлению Ядыкиной М.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании недействительным Договора N ИД 1607/1 (Глаголева)/П г., заключенном между ЗАО и ООО по делу "Б"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в определения Девятого Арбитражного апелляционного суда
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу Стебунова Александра Анатольевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу Стебунова Александра Анатольевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Акулинина Дениса Юрьевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Акулинина Дениса Юрьевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу О.В. Полюшкиной принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Монахова А.А. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе и о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Фомичевой Ларисы Николаевны в рамках дела и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Ядренцевой М.Д. кассационную жалобу Евтушок Аллы Николаевны и Хаймина Андрея Александровича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Ядренцевой М.Д. кассационную жалобу Евтушок Аллы Николаевны и Хаймина Андрея Александровича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Савкиной Нины Михайловны принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 26 ноября 2012 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 203, зал судебных заседанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Фомичевой Л.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на "08" ноября 2012 г. на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9,ЗАЛ, тел. 609-57-69
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Фомичевой Л.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на «08» ноября 2012 г. на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9,ЗАЛ, тел. 609-57-69
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В., кассационную жалобу Панюжева М.Ф., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В., кассационную жалобу Панюжева М.Ф., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Харламовой Н.В. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО УК ДомСервис, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО УК ДомСервис, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании обоснованным требования Быкова А.Ф. о передаче в его собственность машиномест и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений и о признании закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника суды, принимая во внимание содержание оспариваемых договоров, исходили из того, что возникшие между сторонами отношения не подпадают под регулирование Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», что согласуется с положениями нормы части 3 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве, указывающей на то, что действие этого Закона не распространяется на отношения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству объектов недвижимости и не основанные на договоре участия в долевом строительствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Фомичевой Л.Н., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Фомичевой Л.Н., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО 1015 Управление специализированных монтажных работ принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 01 ноября 2012 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 205, зал судебных заседанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Николаевой Т.А. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу кредитора Фомичевой Л.Н. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу кредитора Фомичевой Л.Н. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя жалобы, восстановить срок обжалования, апелляционную жалобу Стебунова А.А. принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" 127473, г.Москва, ул.Краснопролетарская, д.16, стр.1Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Егиазарова Андрея Георгиевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с жалобой удовлетворить. 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А40-27589/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
