Документы к делу

• В списке элементов: 976 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Иваницкого С.И. и Иваницкой Л.Г. оставить без движения
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, применить подлежащие применению нормы материального права и, с учетом правильного применения этих норм, принять судебный акт, соответствующий установленным обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационные жалобы Мосолова Михаила Васильевича, общества с ограниченной ответственностью, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к производству, возбудить производство по кассационным жалобам
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения по делу, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" третьи лица: Правительство Москвы, МГО ВФСО "Динамо", Управления Росреестра по Москве, Евдокимов А.А., Румянцев Н.А., Овчаренко С.Т., Быстров Ю.В., Федякина Л.М., Зейналов Р.Ю., Самохина М.В., Пыжьянов В.Ф., Егорушкина В.Н., Чудинов К.В., Чудинов Н.В., ООО "УК ДомСервис"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещениеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, как принятые при неправильном применении норма материального права, подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции судебного акта об отказе в удовлетворении требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу ООО на определение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки, заключенной между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Центр Эдельвейс" по выплате денежных средств, недействительной и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Руководствуясь названными положениями, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки должника по выплате Шаровой С.В. 13 928 829, 62 рублей недействительной и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявление конкурсного управляющего ЗАО при правильном применении подлежащих применению норм материального права и установлении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания, исходя из оснований заявленных требований, проверить и дать оценку всем доводам и возражениям по заявленным требованиям, приводимым каждой из сторон; на основании установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, отразив в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами и возражениями, а также доказательствами лиц, участвующих в деле, либо отклонит ихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, предъявленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.09.2009 между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ОАО 1015 УСМР был заключен Договора N ИД 0809/1 , предметом которого явилось привлечение Инвестором Соинвестора к инвестированию строящегося жилого комплекса по адресу: г. Москва, Южное Тушино, мкрн. 11, корп. 3 , с правом получения по окончанию строительства жилых помещений в виде отдельных квартир без отделки.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Савкиной Нины Михайловны в размере
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления Иваницкого Степана Ивановича и Иваницкой Людмилы Геннадьевны о признании права собственности отказать
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО в лице Акулинина Д.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы г. по делу. и приложенные к ней документы возвратить заявителю
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А40-27589/2008 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-МПозиция суда: ООО на основании Договора уступки права. по ДоговоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Джамалдинова Мурада Султановича к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Костоевой Даны Руслановны принять к производству
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного МОСП по ОИП УФССП по Москве, было реализовано имущество должника - ангар-склад общей площадью 572, 8 кв.м., инвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А40-27589/2008 
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов о зачете взаимных требований, заключенных между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Новая инвестиционная компания" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергострйкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.ЮИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения требования заявителя отсутствуют правовые основания для взыскания суммы основного долга, отсутствуют и основания для применения неустойки и отсутствуют основания для удовлетворения требований о включении в реестр требований должника требования в размере 39 158 122 долларов США не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Николаевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Шаровой Светланы Валентиновны, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамент городского имущества города Москвы принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Мосолова М.В. о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Стройкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ, 05 августа 2013г
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А40-27589/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании права собственностиПозиция суда: В рамках ранее принятого постановления, на которое ссылались суды в судебных актах по настоящему обособленному спору, суд установил, что требования Гредескул Любови Юрьевны обоснованны, обязательства по предварительному договору купли-продажи ею исполнены, но в связи с подачей заявления после закрытия реестра кредиторов должника, в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника - ЗАО отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Джамалдинова Мурада Султановича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ЗАО "Энергостройкомплект-М" права собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19 и о признании его несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО в лице Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А40-27589/2008 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительной сделкой по выплате наличных денежных средств Сафонову А.Е. в сумме 16 757 550 руб и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Теплухина В.В. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО в лице Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Костоевой Даны Руслановны о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Стефановой Н.Е. о восстановлении пропущенного срока отказать
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении заявления Зейналова Рафаила Юниса оглы о признании права собственности на нежилые помещения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности, ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Поскольку многоквартирный дом построен и сдан в эксплуатацию, суд пришел к выводу о наступлении срока исполнения ЗАО обязательства по предоставлению истцу жилого помещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предварительного договора, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект М" и Соловьевой К.Ю и о признании недействительным предварительного договора между ЗАО "Энергостройкомплект М" и Титовым В.В и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект М"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, принятого Арбитражным судом г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству судьи Л.М. Барабанщиковой кассационную жалобу Орловой Татьяны Владимировны, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Теплухина Василия Васильевича о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, корп. 1, кв. 41, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 16, кв. 118Позиция суда: Определение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении заявления Самохиной Марии Всеволодовны о признании права собственности на нежилое помещение отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Романовой Н.Д о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Лю-кэ-сю Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Гредескул Любови Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неприменении судом норм о текущих обязательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО Компания «ДИН-ИНВЕСТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы. по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В., кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об увеличении фиксированного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности в части оплаты услуг Филипповой Евгении Витальевны, Фомичева Евгения Геннадьевича на период с апреля 2013г. по октябрь 2013гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО к производству судьи Петровой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО к производству судьи Петровой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Отказать в принятии дополнительного определения по заявлению конкурсного управляющего конкурсного управляющего должника ЗАО о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Мосолова М.В. принять к производству
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку всем имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, доводам сторон, в том числе доводу конкурсного управляющего о невозможности одновременного удовлетворения требований о признании права и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по результатам проверки и оценки доказательств на основе подлежащих применению норм материального права принять судебный акт, соответствующий установленным обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств Костоевой Н.Р. на 17.07.2013г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8010, этаж 8Истец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Черникова Кирилла Александровича и Черниковой Ирины Николаевны на 10.07.2013г. на 10 час. 45 мин. в зале, 8 этаж, Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсному управляющему ЗАО : Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки, заключенной между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Центр Эдельвейс" по выплате денежных средств недействительной и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству судьи Петровой Е.А. кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству судьи Петровой Е.А. кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об истребовании доказательств
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Гредескул Любови Юрьевны, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Гредескул Любови Юрьевны, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 N А40-27589/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещениеПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Орловой Т.В. о признании права собственности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Селезневой Елены Иосифовны о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженности на 10.07.2013г. на 10-20 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта о зачете взаимных требований, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "ДСФ "Дорстрой-21"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Голота Петра Васильевича о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу : г.Москва, ул. Генерала Глаголева, вл.17-19, крыло по ул. Генерала Глаголева, секция 1, этаж 12, условный номер квартиры на этаже 6 на 17.07.2013г. на 11-40 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об обязании ЗАО подписать Акт о частичной реализации Инвестиционного договора. об определении перечня нежилых помещений, подлежащих передаче ЗАО в собственность на 15 июля 2013г. на 10-40 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Николаевой Татьяны Александровны о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Сходненская, д.14 на 17.07.2013г. на 10-20 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО"Сансид Трейд" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Титова В.В. принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Егиазарова А.Г. о признании права собственности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Ленинский проспект-99" собственности на машиноместа, укомплектованные парковочной системой на два автомобиля в помещении I, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19 и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет должник, никто из участников инвестиционных правоотношений в установленном порядке на спорные машиноместа не претендует, право собственности ООО на указанные выше машиноместа никем не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А40-27589/2008 
• Позиция суда: Ходатайство Шаровой С.В. о востановлении пропущенного срока удовлетворить апелляционную жалобу Шаровой С.В. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Тарасовой Елены Борисовны о передаче жилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19, кв. 115 на общую сумму в реестр требований кредиторов должника ЗАО о передаче жилых помещений на 01.07.2013г. на 14-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-27589/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Частной акционерной компании о признании недействительным Договора уступки права между ООО, ЗАО и ООО "МегаЛит"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-27589/2008 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Тысленко А.Г. в сумме 26 110 475 руб и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: В связи с отсутствием каких-либо уважительных причин, ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А40-27589/2008