Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-27589/2008
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Федерального ... (утратил силу)
- О порядке согласования центральным аппаратом Федерального агентства воздушного транспорта списания недвижимого имущества и воздушных судов, находящегося на балансе федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных ... (утратило силу)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О принятии на оснащение аэродромного радиолокационного комплекса (АРЛК) "Урал" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О проведении эксплуатационных испытаний аэродромного обзорного радиолокатора "АОРЛ-1А" в вариантах исполнения "АОРЛ-1АС", "АОРЛ-1АМ", "АОРЛ-1АП" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- Авиатор
Документы к делу
- В списке элементов: 976 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 10 »
- Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Министерства иностранных дел Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО о признании недействительной сделкой выплату наличных денежных средств Костоевой Нине Руслановне, на 17.03.2014 г. на 11:00 в зале Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Андреева Владимира Ивановича, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу Министерства иностранных дел Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Лю-Кэ-Сю Ольги Владимировны, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного между должником и ООО "УК "ДомСервис", и применении последствий недействительности сделки, а также заявление ООО "УК "ДомСервис" и о признании права собственности на нежилое помещение и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Как следует из обжалуемых судебных актов суды обеих инстанций установили наличие у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами по текущим платежам, имевшими приоритет перед требованиями ООО "УК "ДомСервис", о чем было известно ООО "УК "ДомСервис", в связи с чем пришли к обоснованному выводу о нарушении оспариваемой сделкой очередности удовлетворения этих требований и правильно признали соглашение о зачете встречных однородных требований недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Власенко Л.В. кассационную жалобу Частной акционерной компании "ФАЛЬКОНДЕЙК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Поповой Валентины Федоровны из реестра требований кредиторов ЗАО в размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу отложить на "20" февраля 2014 г. на 12 час. 00 мин., в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Николаевой Татьяны Александровны о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы. по новым обстоятельствам отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Николаевой Натальи Евгеньевны о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы. по новым обстоятельствам на 17 марта 2014 г. на 10 часов 30 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Николаевой Татьяны Александровны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления участника строительства ЗАО Целуевой А.Е. о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на реализацию и продажу с торгов квартиры общей площадью 42, 00 кв.м., расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 N А40-27589/2008 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Синеоковой Елены Алексеевны и Синеокова Сергея Николаевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче в равных долях трехкомнатной квартиры под условным номером 253, общей площадью 77, 85 кв.м, расположенной на девятом этаже секции пять по строительному адресу: г. Москва, микрорайон 11 "Южное Тушино", корпус 3, на 05.02.2014 г. в 12:10 в помещении Арбитражного суда г. Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Гришиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств Костоевой Нине Руслановне в сумме 177 846 000 руб. и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 177 846 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Анненкова А.В., Игнатьевой И.А., Горбатовой И.И., Цуканова А.В., Анфалова В.В., Кравцовой Н.И., Корячкиной С.Я. Кашиной В.П., Кусковой Е.К., Лебедевой М.Р., Бондаренко А.Н., Романовой Н.Д., Алешкиной Н.Н., Пайторовой Н.В., Ядыкиной М.А., Габалова Д.А., Целуевой А.Е., Лагутина И.А., Лагутиной М.Г., Мержанова А.Ю., Файн Ю.Х., Тарасовой Е.Б., Егиазарова А.Г., Николаевой Н.Е., Котельниковой О.А., Барановой Г.И., Кожевникова А.Б., Годчева С.В., чижова М.А., Арутюнова К.Ю., Кожевниковой Л.М., Большуновой Н.С., Стебунова А.А., Мосолова М.В., Морева Д.А., Хахаева А.Э., Честных В.А., Цыпиной П.В., Багдасарян К.М., Унжакова М.В., Григорьева П.А., Густова Д.Ю., Щедрина А.В., Красовской Ю.С., Моисеева А.В., Васильевой М.З., Фомичевой Л.Н. о признании недействительными решений, принятых на собрании участников строительства ЗАО 17 декабря 2013 г., на 03.02.2014 в 11:25 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 8010, 8 этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы Анненкова Александра Владимировича, Игнатьевой Ирины Анатольевны, Горбатовой Инессы Игоревны, Цуканова Андрея Викторовича, Анфалова Владимира Витальевича, Кравцовой Натальи Ивановны, Корячкиной Светланы Яковлевны, Кашиной Валентины Петровны, Кусковой Елены Константиновны, Лебедевой Марины Рафаиловны, Бондаренко Анны Николаевны, Романовой Наталии Даниловны, Алешкиной Надежды Николаевны, Пайторовой Натальи Викторовны, Ядыкиной Марины Анатольевны, Габалова Дмитрия Анатольевича, Целуевой Анастасии Евгеньевны, Лагутина Ильи Александровича, Лагутиной Марины Геннадьевны, Мержанова Алексея Юрьевича, Файн Юрия Хаимовича, Тарасовой Елены Борисовны Егиазарова Андрея Георгиевича на действия конкурсного управляющего ЗАО, на 03.02.2014 в 11:20 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 8010, 8 этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Саенкова Н. А. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Бойко Геннадия Андревича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, владение 33, корпус 4, на 03.02.2014 г. на 11:10 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, эт. 8Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований ООО "ДСФ "Дорстрой-21" и о включении в реестр требований кредиторов должника его требований о передаче жилых помещений в деле и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, о том, что апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли бы являться основанием для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства представителей участников строительства ЗАО о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на реализацию и продажу с торгов квартиры общей площадью 42, 00 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещенийПозиция суда: Поскольку доказательства исполнения должником своих обязательств по передаче заявителю жилых помещений не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Паскарь Ю.Я. требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корп.3, секция 4, этаж 17, условный, стоимостью 1 201 500 руб и о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительными торгов по продаже арестованного имуществаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании за ЗАО права собственности наИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО требование Бондаренко Анны Николаевны о передаче жилого помещения, площадью 78, 4 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Сходненская, д.6, корп.1 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании сделки недействительной отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности и неустойки и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника обязательств перед заявителем, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Николаевой Натальи Евгеньевны о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы. по новым обстоятельствам на 20 января 2014 г на 11 часов 20 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, 8 этажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора должника Виноградова С.М. на действия конкурсного управляющего ЗАО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительной сделки Закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" по выплате Гераськиной Любови Ивановне денежных средств в сумме 3 804 000 руб. на основании расчетного кассового ордераПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы по делу следует отменить, отказать конкурсному управляющему должника - ЗАО в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по выплате Гераськиной Л.И. денежных средств на основании расчетного кассового ордера гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы. по новым обстоятельствам и приложенные к нему материалы возвратить Панюжеву М.ФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калядина Алексея ВалентиновичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 18.12.2013г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. в сумме 3 550 000 руб. 00 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Николаевой Т.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления-требования Егиазарова Андрея Георгиевича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19, кВ.52, ориентировочной общей площадью по данным проектной органризации 46, 6 кв.м, стоимостью на 15 января 2014 г. на 14 часов 40 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, 8 этажИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Мосолова Михаила Васильевича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО, на 09.12.2013 г. 12:10 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Министерства иностранных дел РФ и о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам по делу, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Министерства иностранных дел Российской Федерации о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-М" заявление Андреева В.ИПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО о признании недействительными Актов о зачете взаимных требований., заключенных между ЗАО и ООО, на 09.12.2013 г. 11:50 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отозвать исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу серии АСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы Виноградова Станислава Михайловича на действие конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича и заявления об обязании конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича провести собрание участников строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14 по решению вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме, на 02.12.2013 г. 10:50 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19, кв. 133, общей площадью 122, 5 кв.м, стоимостью 11 920 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Николаевой Татьяны Александровны о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы г. по новым обстоятельствам, на 27.11.2013 г. 14:40 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании сделки по выплате денежных средств Шаровой С.В. недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 25.11.2013г. на 14 ч. 00 м. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Морева Дмитрия Анатольевича к ответчикам Целуевой А.Е., Косицыну Е.В., ЗАО на 20.11.2013 г. на 14-20 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о восстановлении срока подачи кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Конкурсного управляющего ЗАО в лице Акулинина Д.Ю. восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должникаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, определить круг лиц, права и обязанности которых затронуты или могут быть затронуты судебным актом по данному вопросу, решить вопрос об их привлечении к участию в деле; определить правовой характер отношений между указанными лицами, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применить нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 73, 9 кв.м., а именно комнат:, 3, 4, 5, 6 в помещении V на 1-м этаже дома по улице Сходненской в городе МосквеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, как принятые при неправильном применении норм материального права, подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции судебного акта об отказе в удовлетворении требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Гредескул Л.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отозвать исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу серии АСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Абдуллоева А.Ф. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными актов о зачете взаимных требований, заключенных между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Новая инвестиционная компания" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "Энергостройкомплект-М" денежных средств в сумме 81 331 042 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным предмету и основаниям иска, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства иностранных дел РФ принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании права собственности на машиноместаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-МПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Андреева В.И. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил размер неисполненного Ядыкиной М.А. денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-27589/08-74-86Б
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительными сделок по выплате Костоевой Нине Руслановне денежных средств в размере 177 846 000 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Николаевой Т.А и о признании права собственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что передаточный акт или иной документ о передаче помещения Николаевой не был и не мог быть подписан до возбуждения дела о банкротстве
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Гераськиной Л.И. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО : Акулинина Дениса Юрьевича принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований оПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Тарасовой Елены Борисовны о передаче ей жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19, кв. 115, общей площадью 41, 9 кв.м., стоимостьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А40-27589/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
