Документы к делу

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 рубПозиция суда: Поскольку договорные отношения сторон прекратились, доказательств фактических затрат по исполнению договора в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что на стороне ПАО "МОЭСК" возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 N А40-24452/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между ответчиком и ОАО заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта: ОВД по охране ГМЗ "Царицыно", расположенного по адресу: город Москва, ГМЗ ЦарицыноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-24452/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 руб. по договоруПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению спора на 08.09.2015 г. на 10 час. 45минОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 N А40-24452/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 руб. по договоруПозиция суда: Привлечь к участию в деле ОАО, ОАО, ОАО, ГУП, ОАО, ОАО "Банк Москвы" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 N А40-24452/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 руб. по договоруПозиция суда: Отклонить ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ОАО, ОАО, ГУП, ОАО, ОАО "Банк Москвы" в качестве соответчиков по делу, о привлечении данных организаций к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 N А40-24452/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 руб. по договоруПозиция суда: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.04.2015 г. на 14 час. 00 минОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 N А40-24452/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 руб. по договоруПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 N А40-24452/2015