Ссылается на

• В списке элементов: 39
• Упрощенная система налогообложения - 2016
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2016Экономико-правовой бюллетень, N 2, 2016 год 
• УСН: торговый сбор
  Письмо Минфина России от 02.11.2015 N 03-11-06/63155 
• УСН: ограничение вычета сумм торгового сбора
  Письмо Минфина России от 07.10.2015 N 03-11-03/2/57373 
• Об особенностях уплаты торгового сбора при применении УСН
  Письмо Минфина России от 02.10.2015 N 03-11-11/56492 
• О направлении письма Минфина России от 15.07.2015 N 03-11-09/40621
  Письмо ФНС России от 12.08.2015 N ГД-4-3/14230@ 
• О направлении письма Минфина России
  Письмо ФНС России от 12.08.2015 N ГД-4-3/14233@ 
• Об уменьшении суммы налога, уплачиваемого налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, на сумму торгового сбора
  Письмо Минфина России от 23.07.2015 N 03-11-09/42494 
• О порядке исчисления торгового сбора
  Письмо Минфина России от 15.07.2015 N 03-11-10/40730 
• О порядке учета сумм торгового сбора налогоплательщиками применяющими упрощенную систему налогообложения
  Письмо Минфина России от 15.07.2015 N 03-11-09/40621 
• УСН: торговый сбор
  Письмо Минфина России от 27.03.2015 N 03-11-11/16902 
• УСН: перенос убытков на будущие налоговые периоды
  Письмо Минфина России от 05.11.2014 N 03-11-06/2/55687 
• УСН: перенос убытков на будущие налоговые периоды
  Письмо Минфина России от 14.07.2014 N 03-11-06/2/34135 
• Об учете в целях налогообложения налогоплательщиками, перешедшими на применение упрощенной системы налогообложения, полученных убытков
  Письмо Минфина России от 26.05.2014 N 03-11-11/24968 
• УСН: минимальный налог
  Письмо Минфина России от 19.05.2014 N 03-11-06/2/23437 
• УСН: уплата авансовых платежей
  Письмо Минфина России от 12.05.2014 N 03-11-11/22105 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Налоговый орган правомерно доначислил заявителю минимальный налог, и оснований для признания недействительным решения инспекции у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 N А40-24560/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 1 474 603 руб., минимального налога, начисленного по упрощенной системе налогообложения, в сумме 183 204 руб., пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафовПозиция суда: Поскольку суды при вынесении оспариваемых судебных актов в части признания недействительным решения инспекции о доначислении минимального налога за 2008 год, начислении соответствующих сумм пени неправильно применили нормы материального права, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в указанной части подлежат отмене, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 N А34-2618/2012 
• О направлении Обзора практики рассмотрения налоговых споров
  Письмо ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008-2009 годы в сумме 2 016 556 рублей и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал неподтвержденным представленными при новом рассмотрении дела доказательствами факт несения обществом затрат по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 N А78-111/2012 
• Так как общество находилось на специальном налоговом режиме только в течение девяти месяцев, по истечении которых должно было уплачивать налоги по общей системе налогообложения как вновь созданная организация, в удовлетворении заявления отказано
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 169/13 N А43-36999/2011 
• УСН: включение в расходы разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке
  Письмо Минфина России от 18.01.2013 N 03-11-06/2/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району Нижнего Новгорода и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2012 N А43-36999/2011 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова по начислению минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в сумме 515 881 руб., пени 5 107, 22 руб., штрафа в сумме 72 039 руб и о взыскании пеней в сумме 5 107, 22 руб. и штрафа в сумме 72 039 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и о взыскании пеней в сумме 5 107, 22 руб., штрафа в сумме 72 039 руб. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, Обществом в качестве объекта налогообложения применялись доходы, уменьшенные на величину расходовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2012 N А57-21529/2011 
• Об уплате минимального налога индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов
  Письмо Минфина России от 20.08.2012 N 03-11-11/25 
• О порядке применения упрощенной системы налогообложения и единого сельскохозяйственного налога
  Письмо ФНС России от 27.03.2012 N ЕД-4-3/5146 
• Об учете сумм уплаченного минимального налога налогоплательщиком, применяющим УСН
  Письмо Минфина России от 20.06.2011 N 03-11-11/157 
• О порядке уплаты минимального налога при применении упрощенной системы налогообложения
  Письмо ФНС России от 14.07.2010 N ШС-37-3/6701@ 
• Об уплате минимального налога
  Письмо Минфина России от 15.06.2010 N 03-11-06/2/92 
• О вопросах применения пункта 6 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, утратившими право на применение УСН в течение календарного года
  Письмо ФНС России от 10.03.2010 N 3-2-15/12@ 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 8078 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 2808 руб. 93 коп. пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1615 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод судов о том, что понесенные Обществом затраты на приобретение товаров у ООО отвечают требованиям статьи 252 НК РФ, поскольку экономически обоснованны и документально подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 N А66-4521/2009 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 208489 руб. - единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения МИФНС удовлетворено в полном объеме, поскольку инспекция требует от общества уплатить минимальный налог по итогам III квартала года, вместе с тем, норма п.4 ст.346.13 НК РФ не предусматривает такого последствия, как обязанность уплатить минимальный налог, а также не влечет изменения продолжительности налогового периода, фактически налоговый орган предлагает в случае превышения лимита доходов считать налоговым периодом последний отчетный период, в котором доходы налогоплательщика не превышали 20 млн.рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А54-3070/2008-С3 
• О порядке применения упрощенной системы налогообложения
  Письмо Минфина России от 01.04.2009 N 03-11-09/121 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А67-5401/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о возврате 43378 руб. излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также 7958 руб. неправомерно взысканных пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А26-4604/2006-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда в части признания недействительным решения инспекции о привлечении ИП к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, предложения уплатить ЕН УСН и пени и отказала в этой части требований, поскольку суд не учел, что в оспариваемом решении налогоплательщику не предлагалось уплатить единый налог, пени и штраф, а сама по себе уплата единого налога не является основанием для признания решения инспекции в этой части недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 N Ф04-2468/2007(33683-А70-7) 
• О вопросе применения упрощенной системы налогообложения
  Письмо Минфина России от 19.10.2006 N 03-11-05/234 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 24 893 рублей 87 копеек за неуплату минимального налога, в сумме 82 745 рублей 80 копеек - за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 18 120 рублей - за неуплату единого социального налогаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о правомерном доначислении предпринимателю по итогам 9 месяцев 2003 года сумм минимального налога, начислении пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А33-33645/2005-ФО2-3653/06-С1 
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
  Кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ 
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
  Кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ