Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 229 800 руб. 61 коп. потребленной в апреле-мае 2015 года тепловой энергии, 1 777 812 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 N А62-5791/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, в том числе платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в марте 2016 года в рамках государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения, в сумме 1 745 739 руб. 07 коп., и неустойки, начисленной на основании п. 55 государственного контракта за период, в сумме 12 802 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А60-20876/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" пени в размере 584 860 рублей 74 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 N А33-17028/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 977 руб. 25 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с марта по декабрь 2013 года, с января по май, с июля по декабрь 2014 года, с января по июль, с октября по декабрь 2015 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о том, что расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из размера пеней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, начиная с 11 числа месяца, то есть со дня, следующего после истечения установленного договором срока оплаты, согласованного сторонами в пунктах 7.3 и 9.2 договора, не противоречит действующему законодательству; а на правоотношения, имевшие место до 01.01.2016, действие новой редакции пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А73-3616/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 440 242 рублей 18 копеек задолженности по договору на теплоснабжение за ноябрь и декабрь 2015 года и 466 407 рублей 42 копеек пени за нарушение сроков оплаты
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А10-2642/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 711 905 рублей 77 копеек задолженности за потребленную с января по март 2016 года электрическую энергию, 995 640 рублей 85 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А10-2088/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 128 476 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2016 года, 595 456 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период, неустойку, начисленную по день фактической уплаты долга и 212 080 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 N А42-1825/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 864 223, 21 рублей, в том числе - сумма основного долга в размере 846 530, 72 рублей, неустойка в размере 17 692, 49 рублейПозиция суда: Суд округа полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав с достаточной полнотой и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, установили имеющие существенное значение для дела обстоятельстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N А12-14571/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 239 974 руб. 61 коп. пени за февраль 2016 годаПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N А70-3848/2016