Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции, решения инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2017 N А60-43316/2016 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Восстановить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу срок на подачу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-84067/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу заявление о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на 19 апреля 2017 года в 09 час. 01 мин. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-84067/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А46-14015/2016 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, из которых - основной долг, - пени, в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требований, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2017 N А56-7492/2016 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФНС Росси в лице Межрайонной ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области, из которых - основной долг, - пени, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 N А56-1860/2016 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, из которых - основной долг, - пени, в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь удовлетворения требований, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 N А56-33228/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, решенияПозиция суда: Требование налогового органа о предоставлении деклараций по НДФЛ за 2013- 2015 является законным и не нарушает права заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А60-43316/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А45-2627/2016