Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 731 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года, 3350 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также 3720 руб. 15 коп. законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за тот же период, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция находит правильным вывод судов о том, что с учетом установленных обстоятельств настоящего дела требования к ответчику не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А42-1398/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК", место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 35, 171 631 руб. 14 коп. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также и 2 845 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом установленных обстоятельств требования к Агентству не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А42-2464/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 260 014 рублей 47 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с февраля по май 2015 года, 3794 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд округа отклонил доводы Общества, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права и по существу сводятся к иной оценке доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N А11-7100/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N А75-4877/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Жилуправление " долга по оплате стоимости электроэнергии, поставленной по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг, в размере 346 014 руб. 68 коп. и неустойки в размере 5 373 руб. 38 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Жилуправление " - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2016 N А07-24956/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых заявителем положений предписаний инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N А04-10872/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 832 рублей 46 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нуждыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить доказательства, представленные сторонами; включить в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с наличием у ресурсоснабжающей организации права требовать непосредственно у собственника нежилого помещения оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и с учетом установленного разрешить спор; рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N А74-5945/2015 
• Заключение договоров с РСО вновь выбранной УО
  Консультация, 2016 год 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 34 384 рублей 53 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 рубля 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2015 N А29-8190/2014