Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Позиция суда: Платежным поручением заявитель уплатил государственной пошлины. Принимая во внимание вышеизложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-29141/2016 
• Исковые требования о признании недействительными в части решений удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2016 N А60-57719/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании решения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ г. ИРКУТСКА 004 13 РВ 0000341 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах незаконнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А19-17353/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого учреждением в отношении общества решения н/с и о привлечении общества к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисленных недоимки в сумме 2911, 9 руб., пеней в сумме 175 руб., штрафа в сумме 582, 22 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции по требованию общества об оспаривании решения учреждения в части недоимки, штрафа, пени не подлежит отмене судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А32-19988/2015 
• Об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N А08-1114/2014 N 434-ПЭК15 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения 033 14 РВ 0001094 и о признании незаконным решения и о признании незаконным требования об уплатефинансовой санкции и о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А19-3539/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части выявленной недоимки по страховым взносам в сумме 1636, 70 руб., начисленных пеней в сумме 421, 50 руб., привлечения к ответственности в виде штрафных санкций в сумме 273, 39 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным, как несоответствующее Федеральному закону решение с/в о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части выявленной недоимки по страховым взносам, начисленных пеней, привлечения к ответственности в виде штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А04-4665/2015