Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 157 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 516 710 руб. 40 коп. ущерба, причиненного незаконным уничтожением 1 500 кв.м плодородно-растительного слоя на земельном участке, расположенном в районе ул. Руднева, 11 в г. ВладивостокеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N А51-9630/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 77 207 572 руб. убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего при проведении огневых работ в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литПозиция суда: Оснований обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 N А56-57823/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на являющийся объектом аренды по договору земельный участок с кадастровым номером 23:49:0303017:1002 и О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация носит правоподтверждающий характер и о государственной регистрации, устанавливал момент, с которого наступают правовые последствия, порождаемые таким договором и о государственной регистрации договора аренды, означает устранение последствий сделки, на которое распространяется трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса, исчисляемый с момента начала исполнения сделкиПозиция суда: Требование истца о недействительности договора перенайма мотивировано ничтожностью договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N А32-9327/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 730 руб. ущерба, причиненного имуществу истца вследствие произошедшего затопления арендованного помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Кемерово, ул. Соборная дом 3 пом. 194., а также 15 000 руб. расходов по определению рыночной стоимости ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2017 N А27-8028/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Проект", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 17, литПозиция суда: При недоказанности истцом самого факта наличия недостатков в работах ответчика, ухудшивших их результат либо являющихся существенными и неустранимыми, причин их возникновения, а также наличия убытков, связанных с устранением таких недостатков, и обоснованности их предъявления подрядчику, суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017 N А56-7548/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 385 141 руб. 88 коп. - стоимости восстановительных работ и материаловПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 N А45-27872/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 555, 27 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с11.08.2013 в сумме 1 741, 96 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 N А72-10451/2015 - Дело N 33-1549/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2017 N 33-1549/2017 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 519 857, 78 руб. вреда, причиненного атмосферному воздуху в результате аварийного выброса загрязняющих веществПозиция суда: Принимая во внимание, что таксы и методики исчисления вреда, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации до настоящего времени не приняты, а проведение мероприятий по восстановлению нарушенного состояния атмосферного воздуха, в том числе разработке и реализации проектов восстановительных работ, является объективно невозможным, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного атмосферному воздухуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 N А75-1390/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 806 руб., в том числе: 69 500 руб. задолженности по договору и 4306 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 N А14-7662/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 978 256 рублей ущерба, причиненного пожаромПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить размер понесенных истцом убытков, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2017 N А74-3453/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 287 руб. 53 коп. убытков, причиненных в результате пожараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 N А05-4832/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 710 623 рублей ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2017 N А28-2843/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 434 862 руб. 82 коп. задолженности за услуги по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А50-8523/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 399 345 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А71-3436/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 144 764, 92 руб. долга за услуги по управлению многоквартирным домом, 10 720, 23 руб. процентов, а также неустойки по день оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо определить характер правоотношений сторон, исследовать обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, в том числе касающиеся действительности решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом, наличие или отсутствие у истца статуса управляющей организации, правильности применения тарифа, оказания услуг по управлению домом в спорный период именно истцом, рассмотреть вопрос о возможности привлечения к участию в деле ООО "УК "Тюменьремжилсервис", применить нормы права, подлежащие применению, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и доводам лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2017 N А70-5806/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, 31 464 руб. 70 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию наружных сетей канализацииПозиция суда: Суды правомерно указали, что причинная связь между действиями Предприятия и понесенными Обществом расходами не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017 N А05-4837/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования, заключенного между Администрацией г. Лысьва и обществом "РостСтрой" и о применении последствий недействительности сделки: обязании общества "РостСтрой" возвратить Администрации города Лысьвы земельный участок с кадастровым номером 59:09:1050001:94, площадью 35 000 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Лысьвенский район, в районе ГРС и улицы Чусовская, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2017 N А50-13976/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 150 320 руб. 77 коп. задолженности, 1 156 772 руб. 84 коп. неустойки, 3 176 440 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 467 848 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины и экспертизыПозиция суда: То обстоятельство, что кассационные жалобы частично удовлетворены, дело в части передано на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей частично Понесенные обществом расходы общества на проживание представителя в гостинице, транспортные и почтовые расходы подтверждены надлежащим образом, подлежат взысканию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 N А07-3862/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 977 038 105 руб. 56 коп., из них 973 246 499 руб. 41 коп. - неосновательное обогащение, составляющее сумму неосвоенного аванса по расторгнутому договору строительного подряда, 3 791 606 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно взыскали с общества "Форсаж" в пользу общества "Спецпромстрой" убытки, составляющая сумму сметной прибыли на сумму невыплаченных авансов и окончательного расчета по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2017 N А60-5327/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда N и признании незаконным требования и о возврате авансового платежаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судебной коллегией апелляционной инстанции обоснованно не признаны убедительными доводы сторон об отсутствии у технического директора заказчика полномочий в доверенности на отказ от договора, так как в отсутствии самого документа они носят исключительно предположительный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2017 N А73-8851/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договорПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо разрешить данное дело по существу, с учетом устранения вышеуказанных ошибок, при установлении и фактическом исследовании всех обстоятельств данного спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2017 N А51-8105/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 204 659 руб. 37 коп и о взыскании 63 898 239 рубПозиция суда: Судом установлено отсутствие проектного решения по свайному полю, в связи с чем к выполнению последующих этапов строительных работ ответчик приступил с просрочкой на четыре месяца, что, соответственно, сместило выполнение работ по последующим этапамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А49-6939/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными состоявшихся торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 02:69:010503:171, договора аренды земельного участка заключенного между администрацией и кооперативом "Благовещенский" и о применении последствий недействительной сделки и о взыскании убытков в связи с исполнением договора аренды в сумме 7 044 377 руб. 8 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 N А07-23356/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Тандер" долга по оплате стоимости работ, выполненных во исполнение условий договора подряда, в размере 72 480 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества ИСК "Ирбис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2017 N А71-10246/2015 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды земельного участка в части продления срока его действияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-2971/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 249 109 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 81 227 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 N А14-6635/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842 000 рублей неустойки по контрактуПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 N А29-9086/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в размере 13 411 994 руб., а также убытков в размере 4 307 349 руб. 86 коп., составляющих стоимость переплаты арендной платы и убытков в виде упущенной выгоды в размере 41 109 506 руб. 16 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, и отмены обжалуемых судебных актов, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2017 N А04-9541/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, признании недействительной лицензии серии 59 и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части как нарушающего требования закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов первой и апелляционной инстанций не имелось
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N А50-4498/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации водного объекта - пруда кадастровый номер 42:04:0308005:71, площадью 41 884 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня КамышнаяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А27-1320/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 418 758 рублей 12 копеек упущенной выгоды и 2 093 072 рублей 52 копеек реального ущерба, возникших в связи с расторжением государственного контрактаПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по сделке, наличия и размера убытков, а также причинной связи между ними, поэтому апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных расторжением государственного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N А39-4494/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1 091 158, 41 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 N А40-69069/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и лицензии серия 59 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, существующего до момента заключения договора, то есть прекращения права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0000000:49 Пермского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, а именно в кварталах, 74, 75, 92, 100, 101, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120 и в части кварталов, 70, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 91, 93, 94, 96, 97, 98, 99Позиция суда: Оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части как нарушающего требования закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов первой и апелляционной инстанций не имелосьОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А50-4500/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды в размере 65 367 387 руб. 45 коп., неосновательного обогащения в размере 26 760 863 руб. 50 коп. и процентов в размере 12 427 536 руб. 87 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 N А40-29237/2014 - Дело N 33-9605/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2016 N 33-9605/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕЗИС-РУС" задолженность в размере 12 882 862, 43 руб., процентов в размере 968 891, 90 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска и наличии для удовлетворения встречного сделанными при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N А40-223720/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в сумме 1 287 562, 58 рубПозиция суда: Суды, установив противоправность поведения предприятия, выразившегося в несоблюдении требований пожарной безопасности и приведшего к пожару, признав доказанным возникновение у ПАО "Приморавтотранс" вследствие названного противоправного поведения убытков в размере, документально подтвержденном, пришли к мотивированному выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на предприятие гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, правомерно удовлетворили иск истца к ответчику о возмещении убытков в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2016 N А51-21404/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 742 058 руб. 41 коп., в том числе 15 252 454 руб. 62 коп. основного долга и 489 603 руб. 79 коп. договорной неустойки за период по договору на выполнение работ по ремонту административного зданияПозиция суда: Учитывая изложенное, установленный запрет на осуществление зачета в процедуре наблюдения распространяется и на зачет первоначальных и встречных требований по решению судаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N А81-7022/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А72-215/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером 16:53:040302, расположенного по адресу: г. Нижнекамск, проспект Вахитова, д. 30Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А65-29695/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 8 925 748, 27 руб и о взыскании ущерба в размере 1 000 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А41-99719/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 885 301 руб. 68 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 01.102.102, подписанному между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ "Цементстрой" и ООО "ЭКСПО-Столичный"Позиция суда: Установив факт направления ответчиком в адрес истца заявления о зачете встречного требования, получения истцом данного заявления, суды пришли к обоснованному выводу о прекращении обязательства по оплате выполненных работ в указанной сумме зачетом встречного требования ответчика (пункты 1, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N А70-16985/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 212 750 420, 98 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Ссылка подателя кассационной жалобы на неприменение судами абзаца третьего пункта 26 Постановления окружным судом отклоняется, поскольку в нём идет речь о подтверждении передачи денежных средств распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N А03-21699/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на предоставление территорий охотничьих угодий для пользования с целью охоты объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании правительства Вологодской области письменно согласовать предоставление в аренду земельных и лесных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления ВС РФ, пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание исполнение оспариваемой сделки 07.12.2007, кассационный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применен пункт 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N А13-2433/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в части реализации имущества общего пользования площадью 35, 25 кв. м в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 47, этаж 2, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Сулейманова Эльдара Надир-оглы стоимости 35, 25 кв. м в размере 3 872 122 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, непосредственно относящиеся к спорному имуществу, а при их недостаточности предложить представить дополнительные доказательства, на основании их оценки в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить все имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства и с учетом этого, правильно применив подлежащие применению в данном случае нормы права, принять законное и обоснованное решение и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2016 N А58-4161/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 375 657, 92 руб. неосновательного обогащения, в том числе 68 461, 89 руб. стоимости полученных услуг по теплоснабжению здания, расположенного в г. Омске по ул. Тарская, 14Позиция суда: Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N А46-15708/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды лесного участка и обязании ООО "РП-ЛЕС" возвратить агентству арендованный лесной участок в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Поскольку договор аренды лесного участка был заключен в порядке реализации преимущественного права, предусмотренного частью 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым ответчик в действительности не обладает, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали его противоречащим части 5 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статье 74, части 1 статьи 78 Лесного участка Российской Федерации, пункту 2 части 1 статьи 1 Федерального закона "О защите конкуренции", в связи с чем правомерно на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2016 N А19-20262/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 854 676, 67 руб., возникших в результате пожара недвижимого имущества, сданного ответчику в арендуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N А40-219178/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору в размере 903 657 руб. и невозвращенного обеспечения в размере 149 502, 93 рубПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N А14-1446/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 110 466 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 134 руб. 80 копПозиция суда: Судом установлено, что ООО является собственником нежилого помещения площадью 215, 6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по ул. Военная, 11/1 в городе ТюмениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А70-16457/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации серии 25-АБПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Владивостока об отказе в удовлетворении иска о признании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта недействительным, отсутствие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, подтверждающего факт подделки правоустанавливающих документов и устанавливающего виновных в этом лиц, а также учитывая истечение срока исковой давности по требованию о признании спорного объекта недвижимости самовольной постройкой, отсутствие самостоятельной оценки апелляционного суда спорного акта приемки не повлияло на итоги рассмотрения настоящего делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N А51-32000/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 649 862 рублейПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили заявленные исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 N А10-5862/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров аренды, незаключенными в связи с их недействительностью и взыскании с ООО "БИК-Недвижимостьплюс" 4 723 664 руб. 10 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N А56-78833/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., а также расходов на проведение экспертизы в размере 2 500 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N А50-24195/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить Обществу уточнить заявленные требования и вынести решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N А56-53647/2015 - Дело N 33-19659/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2016 N 33-19659/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора оказания услуг по утилизации строительного мусора в части установленной цены договораПозиция суда: Решение, постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N А59-156/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на сооружение: асфальтовое покрытие площадью 3 650 кв. м, кадастровый номер 64:48:050358:602, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 59Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования администрации не обоснованы и не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N А57-13750/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 150 100 руб. ущерба, возникшего вследствие затопления помещения, 8 000 руб. расходов по оплате услуг экспертной организации, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 503 руб. расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правомерному выводу о том, что предприниматель доказал наличие всей совокупности элементов, необходимых для взыскания убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N А45-14210/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права, запись о регистрации 28-28-09/014/2014-602Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 N А04-11966/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Министерства строительного комплекса Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом требований статьи 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, правильно применив подлежащие применению нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с требованиями процессуальных нормИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А40-4711/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на ремонт кровли в размере 125 355, 13 руб., расходов на приобретение потолочной плитки в размере 5 745, 60 руб., расходов на юридические услуги в размере 25 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N А65-15639/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 390 091 руб. 06 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание, текущий ремонт общего имущества дома, 43 381 руб. 63 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также признать недействительными соглашение о взаимозачете и подпись представителя Товарищества в этом соглашенииПозиция суда: Правомерен вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А52-3188/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 147, 82 рублей, в том числе 31 500 рублей неосновательного обогащения, 1 647, 82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии постановления апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N А03-14043/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой", общества с ограниченной ответственностью "Сириус-М", общества с ограниченной ответственностью "Евразийская телекоммуникационная компания" убытков в размере 8 284 740 руб. 14 коп., причиненных в связи самовольным проведением строительно-монтажных работ на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих предприятию, и составляющих, в том числе: 8 103 680 руб. - вред, причиненный почвам сельскохозяйственного назначения из-за проведения земляных работ и перекрытия плодородного слоя глинистыми отложениямиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N А51-25427/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 3 921 960 руб. 36 коп. основного долга по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N А75-12707/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества в сумме 1 206 224, 10 рубПозиция суда: Удовлетворяя первоначальный иск, суд учитывая положения статьи 210 Гражданского кодекса РФ, 39, 158 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исполняя обязательства из договора управления многоквартирным домом, истец оказал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также по предоставлению коммунальных услуг, взыскал данную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N А41-48771/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства строительного комплекса Московской области МС и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 КоАП РФПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, в данном случае назначенное обществу административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N А40-4720/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 470 943 руб. 54 коп. долга и 715 645 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из принципа добросовестности поведения участников в гражданских правоотношениях, отметив, что ответчиком совершены действия по частичному исполнению дополнительного соглашения путем оплаты истцу 50% от установленной дополнительным соглашением суммы, суды пришли к правильному выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате задолженности за выполненные и принятые работы в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N А70-13476/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 784 814 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда, 999 937 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежей за период, а также пеней за нарушение срока оплаты работ за период по день фактической уплаты задолженности, а в случае частичного погашения долга - начисленных на сумму непогашенного остаткаПозиция суда: Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив фактические обстоятельства дела, правомерно, основываясь на положениях пункта 3 статьи 405, статей 309, 310, 406 и 719 ГК РФ, отказали ответчику в удовлетворении встречного иска о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N А56-33405/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, 280 000 000 рублейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с Порядком рекультивации земельного участка в районе сопки Песчаная в двух километрах от п. Синеборск, использовавшегося предприятием для размещения жидких бытовых отходов, согласованный главой Синеборского сельсовета и главой Шушенского района, стоимость рекультивационных работ в отношении загрязненного земельного участка составляет, с учетом указанных разъяснений суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно удовлетворили исковые требования частично - в указанной выше сумме - в соответствии со стоимостью рекультивации загрязненного земельного участкаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N А33-14971/2014 - Дело N 33-12788/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.08.2016 N 33-12788/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МС, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями части 2 статьи 14.28 КоАП РФ, Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришли к правомерному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, вынесенного в пределах предоставленных Министерству полномочий с соблюдением установленного порядка и сроков давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N А40-4716/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 313 551, 89 руб. в виде упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, предложить истцу документально обосновать расчет расходов, которые он понес или должен был понести при исполнении контракта, и, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному ответчиком нарушению обязательств, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N А40-132095/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по ул. Белинского в г. ПетрозаводскеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует принять во внимание изложенное, устранить отмеченные недостатки, достоверно установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, проверить соблюдение при принятии решения требований главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соблюдение при отборе управляющей организации для управления Домом предусмотренных статьей 161 ЖК РФ требований к порядку такого отбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N А26-11472/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о предоставлении лесного участка для геологического изучения недр и разведки россыпного золота площадью 1, 7 га, расположенного на территории Сутарского участкового лесничества Облученского лесничестваПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, судебные инстанции, с учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего дела, пришли к обоснованному выводу, не опровергнутому заявителем кассационной жалобы, что в данном случае отсутствует совокупность условий необходимых для возмещения убытков, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2016 N А73-14715/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 076 045 руб. 75 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 1 292 107 руб. 85 коп. неустойки за просрочку платежей и о возврате неотработанного аванса 8 979 392 руб. 84 коп. и неустойки за просрочку выполнения работ в размере 834 883 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору строительного подряда ООО по заданию ООО выполняло подрядные строительно-монтажные работы на объекте - реконструкция административного здания с надстройкой по ул.Шевчука, 28А в г.ХабаровскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N А73-2050/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 МС, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями части 2 статьи 14.28 КоАП РФ, Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришли к правомерному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, вынесенного в пределах предоставленных Министерству полномочий с соблюдением установленного порядка и сроков давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N А40-4714/2016 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года N 564-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2016 N 4-АПГ16-10 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года N 564-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2016 N 4-АПГ16-11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным использование самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 16:50:011102:92 площадью 468, 6 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, перПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования Министерства необоснованны и не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N А65-19409/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела в части применения последствий недействительности сделки
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 N 302-ЭС15-19746 N А19-20235/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований банка в соответствии со статьями 15, 393, 723 ГК РФ у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016 N А24-3215/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 221 555 руб. - основного долга, 2 822 155 руб. 50 коп. - договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работПозиция суда: Суды, руководствуясь пунктами 3 и 4 статьи 720 ГК РФ, учитывая, что акт о приемке работ подписан ООО без замечаний, принимая во внимание, что скрытые работы фактически освидетельствовались путем подписания актов освидетельствования ответственных конструкций и срытых работ в соответствии с разделом 12 договора, учитывая отсутствие претензий и мотивированных замечаний относительно качества и стоимости выполненных ООО работ, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N А75-13837/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований, 27 238 134, 02 руб., в том числе: 22 434 760, 21 руб. задолженности по оплате работ, 4 803 373, 81 руб. убытков в виде расходов на содержание строительной площадкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду необходимо учесть изложенное, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, проверить все доводы сторон, при удовлетворении иска - проверить обоснованность и расчет убытков на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи и принять по делу законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2016 N А40-162627/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в заключении на новый срок договора аренды земельного участка с кадастровым номером 11:05:0106003:303, площадью 2325 квадратных метров, изложенного в письме и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем заключения соответствующего договора аренды земельного участкаПозиция суда: Дела возобновление договора аренды земельного участка на неопределенный срок не является решающим юридически значимым обстоятельством для установления правомерности действий АдминистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N А29-8025/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда и о признании недействительным соглашения к данному договору и применении последствий его недействительности путем восстановления обязательств сторон по договору субподряда и о взыскании денежных средств в сумме 760 447 руб. 65 коп., в том числе: 601 596 руб. 85 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда и соглашению, 158 850 руб. 80 коп. - непредвиденные расходы и о взыскании 21618 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N А60-27757/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора на техническую эксплуатацию и договора текущей аренды, применении последствий недействительных сделокПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N А06-5732/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 120 299 руб. 40 коп., причиненного в результате пожара ущерба, расходов связанных с проведением оценки ущерба с учетом уточнения в сумме 15 892 руб. 00 коп., а также расходов за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов не основаны на полном и всестороннем установлении обстоятельств делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N А49-6340/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 527, 13 руб., в том числе: 1 123 568, 44 руб.- неосновательного обогащения за период с января 2013 по декабрь 2013 года, 210 958, 69 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда из расчета 299, 3 руб. за один день просрочкиПозиция суда: В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных договорных отношений между сторонами, судом правомерно применены к спорным правоотношениям положения о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N А55-18433/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 6251/19878 в праве общей долевой собственности на помещение коридора второго этажа в здании, расположенном по адресу: Калининград, ул. Горького, д. 162, литПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о распространении на помещение, представляющее собой коридор второго этажа, правового режима общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в здании, и о незаконности государственной регистрации права собственности ООО на данное помещение в составе помещения литИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N А21-7648/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 992 732 руб., возникших в результате пожара, а также расходов на проведение оценки ущерба в размере 279 48 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов не основаны на полном и всестороннем установлении обстоятельств делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N А49-8087/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров пользования водными биологическими ресурсами и в части слов "артемии - 2 тонны"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N А76-17445/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашенияПозиция суда: В этой связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что охотхозяйственные соглашения не могут быть заключены органами государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земель особо охраняемых природных территорий, в том числе национального парка "Мещерский"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2016 N А54-4877/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в виде системы теплоснабжения, проходящей через нежилое встроено-пристроенное помещение общей площадью 228 кв.м. в подвале многоквартирного жилого дома, литер А, по адресу: город Саратов, ул. Некрасова, д.38/40, и нежилое встроено-пристроенное помещение общей площадью 502, 7 кв.м. на первом этаже многоквартирного жилого дома, литер А, по адресу: город Саратов, ул.Некрасова, д. 38/40, путем допуска представителей ЖСК "Синтетика" в помещения и демонтажа коробов, закрывающих систему теплоснабжения, для производства ремонтных работПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N А57-18662/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 446 552, 28 руб. ущерба, причиненного в результате пожара, 25 000 руб. судебных расходов по составлению отчета об оценке, 30 387, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установить зону ответственности сторон за возникновение пожара, определить размер ущерба, причиненного имуществу истца, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А41-11989/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 149 553, 16 руб. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности всей совокупности условий для удовлетворения требования о взыскании убытков, считает, что при таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N А05-9357/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 709 372 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных по договору строительных работ, 781 684 руб. 56 коп. начисленной на долг неустойкиПозиция суда: Установив, что полученное заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, является полным, не содержит неясностей, неточностей, противоречий в выводах, о назначении повторной или дополнительной экспертизы истцом или ответчиком не заявлено, суд первой инстанции обоснованно принял заключение эксперта в качестве доказательства по делу в соответствии со статьей 64 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N А04-3835/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 305-ЭС15-18795 N А40-183357/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
